竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2917號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 方逸婷 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第43966號），本院判決如下： 　　主　　文 方逸婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、方逸婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月20日16時21分許，在臺中市○里區○○路000號老地方大里有限公司寵物店，徒手竊取該店所有放置在陳列架上之蘭花凍齡抗老洗毛精1瓶（價值共計新臺幣490元），得手後放入其後背包內，未結帳離去。嗣該店店長林君儒發現失竊，報警處理，經警調閱店內監視器，因而循線查獲。 二、案經林君儒訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上開事實，業據被告方逸婷於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴人林君儒於警詢中指訴之情節相符，並有警方職務報告、被告會員資料各1 紙、監視器畫面翻拍照片15張等在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其上開犯行應堪認定。 二、論罪科刑部分： ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告之前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)， 並考量其不思以正當方法謀取個人所需，任意竊盜他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法治觀念淡薄，行為殊不可取；但念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊得之財物價值，及其事後已賠償告訴人損失，有刑事竊盜和解書1紙在卷可參(偵卷第25頁)，復考量被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況(詳見偵卷第17頁）及其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訟訴法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭 法　官　陳培維　 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳羿方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。