侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2958號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王祐信 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第2359號），本院判決如下： 　　主　　文 王祐信犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。其侵占悠 遊卡後，利用該卡內原有儲值餘額進行消費之行為，乃係處分支配所得贓物之行為，並未加深法益侵害內涵，應屬處分贓物之不罰後行為，不另論罪，附此敘明。 三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告拾獲他人遺失之 物，不思物歸原主，加以侵占，造成告訴人受有財物損害，所為顯非可取，應予非難。（二）被告坦承犯行之犯後態度。（三）被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵緝卷P49）暨其前科素行(參見本院卷附之臺灣法院被告前案紀錄表)、所生實害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 　　查被告侵占上開悠遊卡，並持上開悠遊卡消費而獲取共計新 臺幣170元之財產上利益乙節，固為被告所供認(見偵緝卷P80)。惟其持上開悠遊卡消費後，已自行儲值170元而補足上開悠遊卡餘額因上開消費所減少之款項，並將上開悠遊卡丟棄(參見偵緝卷P80之被告供述及偵卷P49之上開悠遊卡明細查詢照片列印本)，而上開悠遊卡為記名悠遊卡(參見本院卷附之本院電話紀錄)，經告訴人掛失後，即可令其失效，並得因此重新取得上開悠遊卡餘額款項，是難認被告仍保有上開消費所得利益，自無從沒收其該消費所得利益，且上開悠遊卡之沒收，亦難認具刑法上重要性，應依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理 　　由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　王振佑 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2359號 　　被　　　告　王祐信　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○○路000號 　　　　　　　　　　　（臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段00○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王祐信前因竊盜、傷害等案件，經法院分別判處罪刑確定， 嗣經合併定應執行刑為有期徒刑2年，於民國108年4月9日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於108年7月28日執行完畢出監，本案未構成累犯)。詎仍不知悔改，於113年7月1日9時20分許至同年月9日19時43分許間某時，在臺中市嶺東科技大學附近路邊，拾獲陳珮瑜所遺失之悠遊卡1張（卡號：0000000000號），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開悠遊卡侵占入己，並先後於113年7月9日19時43分許、同年月11日18時57分許，在臺中市○○區○○○○路0段000號萊爾富超商台中中豐店內，以上開悠遊卡內之儲值金額各消費新臺幣（下同）85元、85元，嗣後丟棄於臺中市南屯區某處路邊。嗣經陳珮瑜發現悠遊卡遺失，且悠遊卡於遺失後仍有消費紀錄，因而報警察處理，警方依該悠遊卡之交易明細調閱消費地點之監視器畫面，始循線查悉上情。 二、案經陳珮瑜訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王祐信於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人陳珮瑜於警詢中證述明確，復有告訴人所提供之悠遊卡消費明細、超商監視器翻拍照片等資料存卷可考，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告在拾 獲告訴人遺失之悠遊卡後，持卡消費該悠遊卡已經儲值之餘額，係其在侵占該悠遊卡後，處分是項贓物之行為，既未逸脫原先侵占罪所預定處罰之違法狀態，亦未侵害告訴人之其他財產法益，充其量僅係對告訴人前開財產法益之重複侵害，故此應認係不罰之後行為，不另處罰。另被告本件之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝佳芬 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。