竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2981號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蘇登元 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41998號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 蘇登元犯如附表一編號1至3主文欄所示之罪，各處如附表一編號 1至3主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告蘇登元如附表一編號1至3所為，均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因毀棄損壞案件，經法院判處罪刑（有期徒刑）確定 ，於民國110年4月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，復審酌本案與前案之罪質雖不相同，惟均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，對刑罰之反應力薄弱，主觀上有特別之惡性，是本院認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定均加重其刑。 　㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度、所生危害及其自陳國中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，各量處如附表一編號1至3主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併審酌其所犯數罪之態樣、手段、動機均屬相同，於併合處罰時責任非難重複程度甚高，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　本案被告所竊取之財物，乃其犯罪所得，均未據扣案，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該罪刑項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　 本案經檢察官黃嘉生聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　 19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　呂超群 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書附表編號1所示犯行 蘇登元犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即聲請簡易判決處刑書附表編號1所竊物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書附表編號2所示犯行 蘇登元犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即聲請簡易判決處刑書附表編號2所竊物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書附表編號3所示犯行 蘇登元犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即聲請簡易判決處刑書附表編號3所竊物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41998號 　　被　　　告　蘇登元　男　70歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇登元前於民國108年間，因毀損案件，經臺灣彰化地方法 院判處有期徒刑5月(2次)，定應執行有期徒刑9月確定，於110年4月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表所示之時間，在位於臺中市○區○○路○段000號之光南大批發臺中三民店內，徒手竊取鄭崇億所管領之如附表所示物品，價值共計新臺幣（下同）5,406元，得手後藏放於衣服內，再持其他物品結帳後徒步離去。嗣鄭崇億於113年6月24日盤點後發現虧損，調閱監視器錄影畫面後驚覺遭竊而遂警處理，始循線查悉上情。 二、案經鄭崇億訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告蘇登元經本署傳喚未到庭。然上開犯罪事實業據被告於 警詢中坦承不諱，核與告訴人鄭崇億於警詢時之指訴情節大致相符，並有臺中市政府警察局第二分局承辦警員職務報告1份、現場監視錄影器擷圖12張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。附表所列 3次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之附表所示之物，均屬被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃瑀謙 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。 附表： 編號 行竊時間 所竊物品 總價值 1 113年6月17日11時9分許 ①GATSBY激涼潔淨洗面露3條 ②洗顏專科超微米控油潔顏乳3條 ③妮維雅男士止汗爽身乳膏-乾適活力系列10罐 ④GATSBY長效控油洗面乳2條 ⑤GATSBY控油抗痘洗面乳1條 2,753元 2 113年6月21日12時22分許 ①GATSBY激涼潔淨洗面露1條 ②妮維雅男士止汗爽身乳膏-乾適活力系列6罐 ③森田藥妝玻尿酸保濕水潤洗顏乳2條 ④GATSBY長效控油洗面乳2條 ⑤GATSBY控油抗痘洗面乳1條 1,640元 3 113年6月22日15時20分許 ①GATSBY激涼潔淨洗面露3條 ②妮維雅男士止汗爽身乳膏-乾適活力系列4罐 1,013元