竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第2985號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王維莉 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度 偵字第50987 、51375 、51378 號），本院判決如下： 　　主　　　文 王維莉犯如附表編號1 至3 所示之罪，各處如附表編號1 至3　 「主文」欄所示之刑（含主刑、沒收）。主刑部分應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、王維莉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠於民國113 年6 月12日凌晨0 時33分許，騎乘三輪自行車行經臺 中市○區○○○街000 號時，見高瑋筑所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處，且機車上放置魔爪彩繪圖案全罩式安全帽1 頂（附有藍芽耳機1 副，據高瑋筑所述該頂安全帽價值新臺幣《下同》3500元、該副耳機價值1500元），即竊取高瑋筑所有魔爪彩繪圖案全罩式安全帽1 頂（附有藍芽耳機1 副）得手後，旋即離去。 　㈡於113 年6 月12日凌晨0 時35分許，騎乘三輪自行車行經臺中市 ○區○○○街000 號時，見蕭鈺翔所騎乘車牌號碼MUB-0785號普通重型機車停放該處，且機車上放置KYT 廠牌之猛毒彩繪圖案全罩式安全帽1 頂、THH 廠牌之紅白色全罩式安全帽1 頂（據蕭鈺翔所述該等安全帽價值共計6000元），即竊取蕭鈺翔所有KYT 廠牌之猛毒彩繪圖案全罩式安全帽1　頂、THH廠牌之紅白色全罩式安全帽1 頂得手後，旋即離去。 　㈢於113 年7 月31日上午6 時24分許，騎乘三輪自行車行經臺中市 ○區○○路00號時，見吳郁澄所騎乘車牌號碼NXF-0176號普通重型機車停放該處，且機車上放置黑灰色安全帽1 頂（據吳郁澄所述該頂安全帽價值2500元），即竊取吳郁澄所有黑灰色安全帽1 頂得手後，旋即離去。 　㈣嗣高瑋筑、蕭鈺翔、吳郁澄（合稱高瑋筑等3 人）發覺物品 遭竊乃報警處理，經警調閱監視器畫面循線追查，始悉上情。 二、上開事實，業據被告王維莉於警詢、檢察事務官詢問時坦承 不諱（偵50987 號卷第127 至129 頁，偵51378 號卷第71至77頁，偵51375 號卷第69至71頁），核與證人即告訴人高瑋筑等3 人於警詢中所為證述相符（偵50987 號卷第76至79頁，偵51378 號卷第79至83頁，偵51375 號卷第73至74頁），並有監視器畫面截圖、告訴人高瑋筑所騎乘之機車與失竊之該頂安全帽照片、藍芽耳機商品圖、警員職務報告、告訴人蕭鈺翔失竊之同款安全帽商品圖、被告所騎乘之三輪自行車照片等附卷可稽（偵50987 號卷第85至91、93、131　頁，偵51378 號卷第69、85至78、91、127 頁，偵51375 號卷第67、75至81頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。 三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之 支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞，而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似所有權人之地位或外觀而予支配管領。另行為人因原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參照）。告訴人高瑋筑等3 人於案發時雖均未在場看管監督上開財物，惟此僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其等穩固之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係，自無礙於刑法竊盜罪之成立。 四、核被告就附表編號1 至3 所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪；又被告所犯前開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 五、另按刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，係不分情節， 基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公佈之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋意旨參照）。被告前因竊盜案件，經本院以110 年度中簡字第781　號判決判處有期徒刑3 月確定，於110 年12月1 日執行完畢（其後在監繼續易服勞役至111 年3 月1 日始出監）等情，此經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並舉出刑案資料查註紀錄表證明之（偵51378 號第9 至51頁），復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第13至67頁），是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書內敘明：被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，其再犯本案竊盜犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。是本案加重其刑，並無司法院釋字第775 號解釋意旨所指，可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之過苛疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑等語；及被告所犯構成累犯之上開案件中亦為竊盜案件，與本案所犯之罪名相同，且被告於上開案件執行完畢後，竟再犯本案，可見其確未因此知所警惕，對於刑罰之反應力顯然薄弱，是參照上開解釋意旨、考量累犯規定所欲維護法益之重要性及事後矯正行為人之必要性，就被告所犯前開3　罪，爰裁量均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；並考量被告迄今未與告訴人高瑋筑等3 人達成和（調）解，或賠償其等所受損失，及被告坦承犯行等犯後態度；參以，除上開使本案構成累犯之案件外，被告此前尚有竊盜及其餘不法犯行經法院論罪科刑，其中於113 年3 月至6 月間因竊取他人所有安全帽、耳機而遭本院以113 年度中簡字第2404號判決判處應執行有期徒刑10月在案，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院113 年度中簡字第2404號判決等在卷可查；且由被告一再涉及竊盜犯行，而經法院判處拘役刑確定觀之，可徵被告素行不佳，即使被告於本案所竊得之財物價值並非甚鉅，量刑上亦不宜過於寬縱；兼衡被告於警詢中自述國小畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 七、沒收： 　㈠末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項有所明定。未扣案之魔爪彩繪圖案全罩式安全帽1 頂（附有藍芽耳機1 副）、KYT 廠牌之猛毒彩繪圖案全罩式安全帽1 頂、THH 廠牌之紅白色全罩式安全帽1 頂、黑灰色安全帽1 頂，分別係被告從事如事實及理由欄一㈠、㈡、㈢所載犯行所獲取之財物，皆屬被告之犯罪所得且未發還予告訴人高瑋筑等3 人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於被告所犯如附表編號1 至3 所示各罪之主文項下宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於偵查期間雖辯稱其已將本案所竊得之該等安全帽、藍芽耳機變賣予他人，惟依卷內現有證據資料，無法證明被告所述此情屬實，自難憑被告片面之詞，逕認未扣案之該等安全帽、藍芽耳機遭被告販賣予不詳之人，附此敘明。 　㈡另刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多 數沒收情形，並非數罪併罰，依增訂之現行刑法第40條之2第1 項規定，就宣告之多數沒收，併執行之。本判決就各該罪名之主文項下所為沒收宣告，縱使未在主文中諭知合併沒收之旨，亦不影響於檢察官依據前揭規定併予執行多數沒收之法律效果，爰不再贅為合併沒收之諭知。 八、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1項前段、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。 九、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蕭擁溱聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉依伶 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 事實及理由欄一㈠ 王維莉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得魔爪彩繪圖案全罩式安全帽壹頂（附有藍芽耳機壹副）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實及理由欄一㈡ 王維莉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得KYT 廠牌之猛毒彩繪圖案全罩式安全帽壹頂、THH 廠牌之紅白色全罩式安全帽壹頂均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 事實及理由欄一㈢ 王維莉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑灰色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。