毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3047號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張秉豪 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第51808號），本院判決如下： 　　主　　文 張秉豪轉讓大麻種子，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、張秉豪明知大麻種子為毒品危害防制條例列管之違禁品，依 法不得轉讓，仍基於轉讓大麻種子之犯意，於民國（下同）109年12月31日23時許，在臺中市○○區○○路0段000號7樓「FRANK Taichung」酒吧，轉讓大麻種子3顆予張甯詒、徐冷，嗣因張甯詒、徐冷違反毒品危害防制條例案件經查獲後，而循線查獲上情（張甯詒、徐冷涉犯違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第3065號判決確定）。 二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑事 警察大隊偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　　由 一、上開犯罪事實，業據被告張秉豪於警詢及偵訊時均坦承不諱 （見偵卷第15～19、119頁），核與證人張甯詒、徐冷分別於警詢及偵訊時之證述相符（張甯詒部分，見偵卷第21～24、117～119頁；徐冷部分，見偵卷第31～34、117～119頁），且有指認犯罪嫌疑人紀錄表2份、臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第3065號刑事判決書1份在卷可稽（見偵卷第25～29、35～39、73～91頁），是認被告自白轉讓大麻種子1次之犯行確與事實相符。 二、核被告張秉豪所為，係犯毒品危害防制條例第14條第2項之 轉讓大麻種子罪。爰審酌被告明知大麻種子並非得任意持有、轉讓之違禁物，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍轉讓大麻種子予他人以利栽種，所為足以助長毒品泛濫，危害社會治安及國民健康，本不宜輕縱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其素行、轉讓大麻種子數量及其智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第14條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　高思大　 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第14條第2項 意圖販賣而持有或轉讓大麻種子者，處 2 年以下有期徒刑。