侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3054號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖明鴻 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第50338號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 廖明鴻犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞 役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「脫離本人持 有之遺失物」應更正為「脫離本人持有之物品」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按刑法第337條所稱之遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶 然喪失其持有之物；所稱其他離本人所持有之物，係指除遺失物、漂流物外，其他物之離本人持有，非出於其意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。查告訴人陳維政於警詢中證稱：我於民國113年5月1日13時57分許，騎乘普重機車停在臺中市○○區○○路000號前，我下車要上樓到租屋處拿東西時錢包掉了，嗣於同日14時12分許，我搬東西下樓時，發現我的錢包掉在我的機車左側等語（見偵卷第17、18頁），足徵告訴人陳維政並非不知該只錢包於何時、何地遺失，應屬一時脫離本人所持有之遺忘物。是核被告廖明鴻所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯侵占遺失物罪，容有未合，惟因基本事實相同，所犯法條仍屬同一，自毋庸變更起訴法條，附此敘明。 三、爰審酌被告不循正當管道獲取財物，為滿足一己私慾，妄圖 不勞而獲，竟將告訴人陳維政不慎遺落之錢包1只（內存放告訴人2人所有之現金新臺幣【下同】1,000元）侵占入己，造成告訴人2人尋回財物之困難，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人2人達成和解之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行（前曾因侵占遺失物案件，經法院判處罪刑確定）、所生危害、家庭經濟狀況及其自陳高中畢業之智識程度、從事作業員工作（見被告警詢筆錄之「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、被告侵占之錢包1只，業經告訴人陳維政尋獲取回，依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；至被告侵占之現金1,000元，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　呂超群 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄法條： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　如股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50338號 　　被　　　告　廖明鴻　男　35歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、廖明鴻於民國113年5月1日14時2分許，在臺中市○○區○○路00 0號前道路上，拾獲陳維政所遺落內存放陳維政及鍾依庭所有新臺幣(下同)1000元現金之錢包1只，其明知上開物品係脫離本人持有之遺失物，竟仍意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，得手後，取出錢包內之現金，再將錢包棄置道路上。嗣陳維政尋獲錢包未見其內現金，報警處理，為警調閱監視器畫面循線通知廖明鴻到場，經廖明鴻坦承上情而查獲。 二、案經陳維政及鍾依庭委由陳維政訴由臺中市政府警察局第六 分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告廖明鴻經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，並經告訴人陳維政於警詢指訴明確，且經證人陳君綸於警詢時證述屬實，復有蒐證照片2張及監視器畫面擷取照片6張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告在 拾獲告訴人遺失之錢包後，取走錢包內之現金，係其在侵占該錢包後，處分是項贓物之行為，既未逸脫原先侵占罪所預定處罰之違法狀態，亦未侵害告訴人之其他財產法益，充其量僅係對告訴人前開財產法益之重複侵害，故此應認係不罰之後行為，不另處罰。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　 10　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳信郎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高士揚 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。