竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3062號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 戴金秀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第46743號），本院判決如下： 　　主　　文 戴金秀竊盜，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算 1日；未扣案如附表所示之犯罪所得，均沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式 獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且前有多項竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效；惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且其犯罪手段尚屬平和，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦定有明文。 　㈠本件被告所竊得如附表所示之犯罪所得，均未據扣案，亦未 實際合法發還被害人，爰依上開規定，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告所竊得身分證2張、金融卡暨信用卡5張，純屬個人身 分證明、信用、資格之用，客觀價值甚微，且可透過補發或掛失止付程序，阻止被告使用而取得不法利益，難認具有何等刑法上之重要性，復經被告丟棄而滅失，為免將來徒增執行程序之勞費，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　戰諭威 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附表： 編號 　　物品名稱及數量 一 COACH牌黑色肩背包1只（價值新臺幣3,500元） 二 新臺幣16,055元 三 化妝品1批（價值新臺幣2,500元） 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　如股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46743號 　　被　　　告　戴金秀　女　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0段0號2樓　　　　　　　　　　　　（新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　(現在法務部○○○○○○○○○執　　　　　　　　　　　　 行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、戴金秀前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決判處 應執行有期徒刑3年10月確定，於民國108年8月18日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年2月6日18時25分許，在臺中市○區○○路0段00巷0號「一中藍猿軍規防摔手機殼店」內，竊取秦鶴梅放置在店內櫃檯後方商品展售架下方紙箱內價值新臺幣(下同)3500元之COACH牌黑色肩背包1只(內有身分證2張、現金1萬6055元、金融卡暨信用卡5張及化妝品等物)，得手後逃逸，嗣取出其內現金花用殆盡，其餘物品隨意丟棄。嗣秦鶴梅發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面查看循線前往監所詢問戴金秀，經戴金秀坦承犯行而查獲。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告戴金秀於警詢及本署偵詢時坦承不 諱，且經被害人秦鶴梅於警詢時指述明確，並有員警職務報告書、監視器畫面擷取照片數張及監視器畫面光碟1片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告上開所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　10 　 月　　9　 日　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳信郎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高士揚 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。