賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3073號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴妍珊 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第51986號），本院判決如下： 　　主　　　文 賴妍珊犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟參佰伍拾伍元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告賴妍珊所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網 際網路賭博財物罪。被告於民國112年6月間，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行尚可，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，然被告以網際網路下注簽賭，貪圖獲取不法利益，助長投機風氣及僥倖心理，影響社會善良風俗，所為實有不該，復考量被告犯罪之動機、目的、手段、期間長短、簽賭金額、所生危害，兼衡被告坦承犯行之態度，及其自陳學歷為高職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 （一）被告雖係持用手機上網連線賭博，然手機非屬違禁物或依 法應沒收之物，復未扣案，衡諸手機屬一般日常生活用物，偶然被使用於本案犯罪，做為犯罪工具之可替代性甚高，沒收與否對犯罪防治而言，並無必要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵 （二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告為本件賭博犯罪行為，上開賭博網站匯入被告帳戶之金額為新臺幣（下同）37,355元，為被告申請出金之賭資，業據被告供陳在卷（偵卷第46頁），並有交易明細表可證（偵卷第19頁），係其本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第51986號 　　被　　　告　賴妍珊　女　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○00○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○○○路000號29樓 　　　　　　　　　　　　之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴妍珊基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國112年6月間 ，以手機連結網際網路後，登入「富遊娛樂城」賭博網站，並以其所申設之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶A）匯款儲值點數（匯款金額與儲值點數為1比1）後，以每注點數10元不等之代價在該網站內下注遊玩「拉霸機」等賭博遊戲，與該網站系統進行對賭，並將賭贏獲利之點數兌換成新臺幣後再匯入其國泰世華帳戶，共計獲利新臺幣(下同)3萬7,355元。嗣為警偵辦他案被告涉嫌賭博案件，發現係由以江穎蓁為負責人之「成泉讚有限公司」(江穎蓁所涉賭博罪嫌，由警另案偵辦)所申辦之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱國泰世華帳戶B)出金，遂循線查獲該帳戶於113年6月16日18時19分許轉出3萬7,355元至賴妍珊國泰世華帳戶A內，始查悉上情。 二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告賴妍珊於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有成泉讚有限公司國泰世華帳戶B申登人資料及交易明細、有限公司變更登記表、被告國泰世華帳戶A申登人資料、賭博網站截圖等附卷可考，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告於上開時間，多次以網際網路連線至「富遊娛樂城」賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。被告之犯罪所得3萬7,355元，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪承鋒