毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3101號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 丁怡瑄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第3101號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝 袋壹只，驗餘淨重貳點壹零捌柒公克），沒收銷燬之；扣案之玻 璃球吸食器壹支，沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品 危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度毒聲字第273號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月16日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第997號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已曾因施用毒品案件 ，經觀察、勒戒處分，業如前述，其仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案施用毒品犯行，顯見被告自制能力尚有未足，惟念及施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；參以被告於警詢時陳述高職畢業之教育程度、從事網拍、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收部分： 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案之晶體1包，經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重2.1087公克），有該院113年8月26日草療鑑字第1130800463號鑑驗書乙份（見核交卷第9頁）在卷可佐，被告供稱該包毒品係其施用後所剩餘（見毒偵卷第78頁），堪認屬第二級毒品，又其上之包裝袋，因與毒品無法析離，應整體視為第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸為沒收之諭知。 　㈡又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案之玻璃球吸食器1支，係被告所有而供本件犯行所用之物，業經被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，諭知沒收。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 黃光進 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　 臨股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3101號 　　被　　　告　甲○○　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住嘉義縣○○鄉○○路000巷00號4樓之1 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　　執行) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月16日執行完畢釋放。詎其仍未能戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年8月7日某時許，在臺中市○區○○路000號「米閣旅店」716號房內，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月7日23時許，警方在前開「米閣旅店」執行旅店訪查勤務時，發現甲○○另案通緝中，經警依法逮捕並執行附帶搜索，在其外套口袋扣得甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支等物，復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，復 有員警職務報告、自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(編號:B00000000)、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案證物照片、衛生福利部草屯療養院鑑驗書等在卷暨甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1支等物扣案可稽。足認被告之自白與事實相符，其施用第二級毒品之犯嫌，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品後進而施用毒品，其持有毒品之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重2.1087公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；玻璃球吸食器1支，為被告所有供犯罪所用之物，業據其自承在卷，併請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳