竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3111號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 何金益 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29986號），本院判決如下： 　　主　　文 何金益犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」外，事實及 證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告何金益所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字第2 706號判決判處有期徒刑2月確定，業於民國112年9月13日執行完畢，再因接續執行另案之拘役刑，嗣於112年10月23日縮短刑期執行完畢出監。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且前案與本案罪質相同，均為竊盜犯罪，又均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取所欲之物，率爾竊取被害人齊文揚所有之AIRPODS2 PRO耳機，漠視他人財產權，所為實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行，而其所竊得之財物經被害人取回乙情；又審酌被告之前科紀錄有多起竊盜前案（累犯部分不重複評價）、被告本案竊得財物之價值等；末審酌被告於警詢時自陳之職業、智識程度、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。被告竊得之耳機係其犯罪所得，然該耳機業已實際合法發還被害人乙情，有贓物認領保管單在卷可證，是依上開規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊植鈞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　澄股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29986號 　　被　　　告　何金益　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何金益前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以111年度簡字 第2706號判決判處有期徒刑2月確定，業於民國112年9月13日執行完畢，再因接續執行另案之拘役刑，嗣於112年10月23日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月18日15時許，在臺中市○區○村路0段00號「H coffee brunch」咖啡店，見齊文揚將價值新臺幣（下同）9000元之AIRPODS 2 PRO耳機放置該店用餐區桌面至店內上廁所之時，徒手竊取該耳機，得手後隨即離去。嗣齊文揚發覺耳機遭竊報警處理，經警到場調取店家監視器影像而循線查悉上情（耳機尋獲後已發還予齊文揚）。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 　1 被告何金益於警詢中之供述 被告何金益經本署傳喚未到庭，惟於警詢中坦承未經被害人齊文揚同意即將桌面上耳機拿走之事實，並供稱：伊見AIRPODS放在桌上，以為是沒有人的，所以便拿走了，當下想要自己使用，但不會使用等語。 　2 被害人齊文揚於警詢時之指訴 被告所犯之全部犯罪事實。 　3 ①承辦警員職務報告書1份 ②臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 ③現場監視錄影畫面翻拍照片及現場照片共6張 被告所犯之全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案竊盜部分同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。 三、至報告機關移送書意旨載被告前開犯行係涉犯刑法第337條 之侵占遺失物罪嫌。惟查，被害人齊文揚係將上開耳機暫時放置在咖咖店用餐區桌面上，是該耳機仍屬於被害人持有中，並非已脫離其持有，且被害人短暫離開後被告旋即取走，被告所為顯係破壞被害人之持有而竊取之，亦非誤認為遺失物，所為與刑法侵占遺失物罪構成要件有別，報告意旨容有誤會，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國 　113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊植鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉宗顯