竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3117號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂佳興 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第35438號），本院判決如下： 　　主　　文 呂佳興犯竊盜罪，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣300元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告呂佳興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前於民國107年間因竊盜案件，經本院以107年度易字第1404號判決處有期徒刑8月（共3罪）、5月，得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑1年2月確定，又因竊盜案件，經本院以107年度中簡字第2836號判決判處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件，經本院以108年度易字第3號判決判處有期徒刑7月確定，上開案件，經本院以108年度聲字第2693號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於112年4月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，於112年11月22日保護管束期滿未經撤銷，視為刑之執行完畢，業經檢察官提出刑案查註紀錄表為證，核與臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第13-31頁）記載相符；聲請簡易判決處刑意旨並具體指明被告所犯前案之犯罪類型、罪質、目的與法益侵害結果均與本案高度相似，足認其不思悔改，有特別惡性，主張被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑；本院審酌被告前已因竊盜案件經執行完畢，理應產生警惕作用，卻再犯本案相同犯罪，可見其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認被告前揭犯行均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告自98年起，即有多次竊盜前科，素行不佳（參上 開前案紀錄表，構成累犯之前案紀錄除外，不予重複評價），竟再犯本件犯行，顯然不知悔悟，其所為不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，並斟酌被告迄今仍未能賠償被害人之損失；兼衡被告為本案犯行之動機、目的、其所採取手段尚屬平和、所竊取財物價值等情節，暨其自陳國中畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況等一切情狀（見警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第41頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查本件被告呂佳興竊得之現金300元，為其犯罪所得，固未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　　法　官　李宜璇 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　澄股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35438號 　　被　　　告　呂佳興　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂佳興前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年聲字第2 693號裁定定應執行刑為有期徒刑2年2月，於民國112年4月27日假釋付保護管束，於112年11月22日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於113年6月11日23時47分許，騎乘腳踏車行經臺中市○○區○○路000號對面時，見黃○鈺停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之置物箱未關閉，遂徒手打開置物箱，竊取黃○鈺置放在置物箱內之現金新臺幣(下同)300元，得手後，隨即騎車離去，所得現金則花用殆盡。嗣於113年6月12日0時許，黃○鈺發覺機車內財物遭竊並報警處理，經警調閱失竊處附近之路口監視器畫面比對，循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂佳興於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人黃○鈺於警詢中指述財物遭竊之情節相符。且有職務報告1份及路口監視器畫面翻拍照片、現場照片共12張等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至被告竊得已花用殆盡之300元，尚未發還被害人，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊植鈞 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉宗顯 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。