竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3133號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王上杰 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年 度速偵字第4270號），本院判決如下： 　　主　　　文 王上杰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。 二、論罪科刑及沒收： （一）論罪： 　　　核被告王上杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）量刑： 　　　爰審酌被告本案竊盜犯行，係因有機可乘而心生歹念，無 故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告竊取之財物為普通重型機車1台，價值不低，犯罪所生之實害非輕；惟念及上開物品已由被害人徐秉陽取回（見偵卷第63頁），其財產法益已獲得原物之恢復；且被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可；另被告目前尚無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 （三）沒收： 　　　查被告竊取之機車1台（含鑰匙），固為被告本案竊盜犯 行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可稽（見偵卷第63頁），依刑法第38條之1第5項規定，無從宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鐘祖聲聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳盈睿 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏嘉宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4270號 　　被　　　告　王上杰　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○街000號9樓之 　　　　　　　　　　　　　15 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王上杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 　　3年11月20日凌晨1時31分許，在臺中市○區○○路000號騎 　　樓，趁徐秉陽停放上址之機車鑰匙未拔，以鑰匙打開電門， 　　徒手竊取車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛。嗣徐秉陽 　　發現失竊後報警，經警調閱監視器，於同日下午1時23分許 　　，在臺中市○○區○○○街000號前，發現上開失竊機車， 　　並於同日下午2時45分許，於上址攔查王上杰，並當場扣得 　　上開機車1輛，再經王上杰帶同返回臺中市○○區○○○街0 　　00號9樓之 15之住處，扣得鑰匙1串（均已發還徐秉陽）， 而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王上杰於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人徐秉陽於警詢中之證述相符，復有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、監視錄影畫面翻拍照片5張及現場照片9張等在卷可參，是以被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被 告竊得之上開機車及鑰匙1串，已由證人徐秉陽領回，有贓物認領保管單1份附卷足佐，因已合法發還證人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 鐘 祖 聲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 黃 宜 惠