侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3140號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡博樹 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第53664號），本院判決如下： 　　主　　文 簡博樹犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元及皮夾壹個，均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 　　載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告簡博樹所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰審酌被告因一時貪念，將他人遺失之物，任意侵占入己， 可見其對他人財產權益之尊重及自己守法觀念均有偏差，所為實不足取。考量其犯後已坦認犯行，惟已棄置本案皮夾、信用卡，且未賠償告訴人姚均達或取得其諒解之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、手段、情節、所生損害，及其前科素行（有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽）、自述教育程度為國小肄業、無業、家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 　㈠被告侵占之新臺幣2000元及皮夾1個，係被告本案犯行之犯罪 所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，應宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至於被告侵占之本案信用卡，因告訴人姚均達已掛失，不具 使用價值，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項、第454條第1項、第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。 五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　12 　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官　 施慶鴻 以上為正本證明與原本相符。　　　　　　　　　　 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 鄭俊明　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53664號 　　被　　　告　簡博樹　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街00號8樓之19 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、簡博樹於民國113年9月8日晚上10時45分許，在臺中市北區 一中街與育才南街交岔路口，見姚均達所有之皮夾1只（內有新臺幣2000元現金及信用卡3、4張）遺落在地上，竟意圖為自己不法所有，基於侵占脫離本人持有之物之犯意，將其拾起攜離而予以侵占入己。嗣經姚均達發現錢包遺失而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上情。 二、案經姚均達訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條　 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告簡博樹於警詢之自白 坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人姚均達於警詢之指證 告訴人發現遺失上開錢包，遂報警處理之事實。 3 員警之職務報告書、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受（處）理案件明細表各1份及監視錄影擷取照片、被告查獲到案照片與本案遭侵占之皮夾照片共9張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告 侵占之上開錢包及其內之財物，為其犯罪所得，惟未扣案，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂雅琪