侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中簡字第3149號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔣桂美 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵 字第47924號)，本院判決如下： 　　主　　文 蔣桂美犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告蔣桂美所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。爰審 酌被告明知所拾得之新臺幣（下同）3,000元係他人遺失之物品，竟不思將遺失物送請有關單位招領或通知失主，反而加以侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取；並考量被告坦承犯行，且已返還所侵占之物與告訴人丁品勻，有贓物認領保管單（偵卷第45頁）在卷可參，犯罪損失已有填補；兼衡其侵占手段、所侵占財物之價值，及其前科素行（有其法院前案紀錄表可稽）、自述高中畢業之智識程度、擔任居服員、家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀（警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所侵占之3,000元，已據員警扣案並發還與告訴人，並有前引贓物認領保管單附卷可稽，因已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。 本案經檢察官李俊毅聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第47924號 　　被　　　告　蔣桂美　女　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔣桂美於民國113年7月5日21時58分許，在臺中市○○區○○路0 0號統一超商新樹孝門市內，見丁品勻遺留在中國信託商業銀行自動櫃員機(下稱ATM機台)內之新臺幣(下同)1000元之鈔票3張(共3000元)，明知該鈔票係屬他人所有之物，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。嗣經丁品勻發現遺失而報警處理，為警調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情，並扣得上開鈔票3張(已發還)。 二、案經丁品勻告訴暨臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告蔣桂美雖坦承有拾獲告訴人丁品勻所遺留在ATM機台之 千元鈔票3張，共3000元等情，惟否認涉有侵占犯行，辯稱：有先等對方，都沒有人進來，就帶著錢離開，我當時去領錢，急著要去看病。拾獲後沒有立即報警，是因為不知道這個流程，想說對方去報警後看到監視器就會找到我，我沒有用掉3000元，7月11日有接到派出所電話，叫我去做筆錄云云。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人丁品勻於警詢時證述明確，並有承辦警員職務報告、臺中市政府警察局太平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片6張等在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至被告 侵占之3000元已實際合法發還告訴人丁品勻，有贓物認領保管單1份在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　李　 俊　 毅