妨害秩序

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3175號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 巫志翔 上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第50246號），本院判決如下： 　　主　　文 巫志翔犯煽惑他人犯罪罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告巫志翔所為，係犯刑法第153條第1款之煽惑他人犯罪 罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾在其經營之慶豐當 舖網站上張貼本案文章，而以違法方式廣告宣傳，所為實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行之犯後態度；再審酌被告並無前科紀錄，以及被告於警詢自陳之職業、智識程度、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官温雅惠聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第153條 以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以 下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 一、煽惑他人犯罪者。 二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50246號 　　被　　　告　巫志翔　男　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、巫志翔係慶豐當鋪之負責人，於民國109年2月20日起至112 年8月間某時止，委託游諾青(另為不起訴處分)協助架設慶豐當鋪網站，巫志翔基於煽惑他人犯罪之犯意，於109年3月26日某時，在慶豐當鋪網站上以權利車怎麼玩之標題刊載：「1.先買一台與權利車廠牌、車款、顏色、排氣量都相同的中古車作為子車，並過戶到自己名下。2.並撤銷汽車的牌照，重領換發新牌照。3.完成以上程序後，即可選擇預購的權利車。4.並立即將權利車的車牌換成子車的車牌，以免權利車被拖走的風險。」等文字內容刊載廣告文宣，公然煽惑一般民眾犯罪。案經民眾瀏覽上開網頁發現後擷圖告發，循線查知上情。 二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告巫志翔於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與同案被告游諾青於警詢時及偵查中之證述情節相符，並有慶豐當鋪網站畫面擷圖、LINE對話紀錄擷圖、慶豐當鋪SEO搜尋引擎最佳化顧問起始合約書在卷足稽，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第153條第1款之以文字公然煽惑他人 犯罪罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　温雅惠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　 12 　　月　　 9 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林閔照