竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3200號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳福卿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第49782號），本院判決如下： 　　主　　文 陳福卿竊盜，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得連帽外套壹件及太陽眼鏡壹副均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難；暨斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，學識為陸軍官校畢業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊取告訴人所有之連帽外套1件及太陽眼鏡1副，為其犯 罪所得，且未扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項 　　，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 　　）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　許曉怡 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳綉燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第320條第1項 附件：　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　夙股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49782號 　　被　　　告　陳福卿　男　69歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○路000號3樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、陳福卿意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年 4月30日上午10時3分許，在臺中市○里區○○路0段000號大買家賣場內，徒手拆除商品之防盜磁扣後，竊取連帽外套1件及太陽眼鏡1副（市價共新臺幣1070元），得手後，將該外套穿著於其身上，未經結帳即攜離該外套及太陽眼鏡。嗣該賣場安管人員吳忠政發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經大買家股份有限公司委任吳忠政訴由臺中市政府警察局 霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳福卿於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人吳忠政於警詢時之證述情節相符，並有現場監視器畫面翻拍暨現場照片共15張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 盜所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察 官　謝志遠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茵茹