竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3227號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳坤守 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第4431號），本院判決如下： 　　主　　文 陳坤守犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 第6列新臺幣（下同）「2180元」更正為「2185元」（參偵卷第45頁明細表）、證據部分補充「自白書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳坤守所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且所竊物品均已發還告訴人羅秋香，復與被害人全聯福利中心太平宜昌門市以2000元達成和解並如數給付完畢，有認領贓物領據、本院電話紀錄表在卷可憑（見偵卷第43頁、本院卷第17頁）；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物價值、前有槍砲及不能安全駕駛公共危險犯罪紀錄之素行（參卷附法院前案紀錄表）、領有輕度身心障礙證明（見速偵卷第59頁）及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊得之挺立樂活強力鈣1盒、挺立葡萄糖胺錠1盒、好來 超氟清新牙膏1條及德恩奈美白牙膏3條，固屬其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳敬暐聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉育綾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4431號 　　被　　　告　陳坤守　男　65歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號4　　　　　　　　　　　　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳坤守意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年12月10日下午5時44分許，在臺中市○○區○○路000號之全聯福利中心太平宜昌店內，趁無人注意之際，徒手竊取羅秋香管領之挺立樂活強力鈣1盒、挺立葡萄糖胺錠1盒、好來超氟清新牙膏1條及德恩奈美白牙膏3條（價值共新臺幣2180元），得手後，藏放在購物袋中，未結帳即欲離去。嗣經過感應門，警報聲響起，為羅秋香發現並攔阻後報警，經警到場處理，扣得上開商品（已發還羅秋香）而查獲上情。 二、案經羅秋香訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳坤守坦承不諱，核與告訴人羅秋 香於警詢中指訴之情節大致相符，復有警員職務報告、臺中市政府警察局太平分局新平派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領贓物領據、客人購買明細表及監視器錄影畫面翻拍照片6張等附卷可稽，足見被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得 之上開物品，已由告訴人羅秋香領回，有認領贓物領據1份附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳敬暐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐佳蓉