竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3231號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 莊永駿 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第4356號），本院判決如下： 　　主　　文 莊永駿犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下： 　㈠核被告莊永駿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己利，於上開時、 地徒手竊取告訴人陳宏浩所有之上述機車（含鑰匙）供己代步，顯見被告法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，所為殊無可取；考量被告竊取物品之價值、坦承犯行之犯後態度，已將竊得機車及鑰匙返還告訴人之情況，兼衡被告如法院前案紀錄表所示前科素行（見本院卷第11、12頁）、犯罪動機、手段、智識程度及生活狀況（詳如偵卷第29、33頁、本院卷第9頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告竊得之上開機車1台及鑰匙1支，業已返還予被害人，有 贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第67頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官 李怡真　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊家印 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4356號 　　被　　　告　莊永駿　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號9樓 　　　　　　　　　　　　　之2 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000號2樓之A室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊永駿於民國113年12月3日0時13分許，行經彰化縣○○鎮○○ 路0段00號前，見陳宏浩所有並停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙1支未取下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手發動該機車而竊取得手並駛離現場。嗣經陳宏浩發覺失竊並委託劉俐秀報警處理，為警在臺中市○區○○路000號旁發現前揭機車之蹤跡，經警在現場埋伏，於113年12月6日17時30分許，見莊永駿坐上前揭機車並發動車輛時，隨即上前表明警察人員身分並將其逮捕後，始查獲上情，並扣得前揭機車及鑰匙（業已發還陳宏浩）。 二、案經陳宏浩訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊永駿於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人陳宏浩、證人劉俐秀於警詢時指訴、證述之情節相符，且有臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、警員職務報告、偵查相片、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之前揭機車及鑰匙，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張國強 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林美慧