竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第3240號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 朱志弦 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第57302號），本院判決如下： 　　主　　文 朱志弦犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄一第4至5行關於「 113年9月16日23時15分許」之記載更正為「113年9月17日05時59分許」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告朱志弦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書已指明：被告朱志弦前因竊盜 案件，經臺灣彰化地方法院以110年度聲字第640號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國112年4月20日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至112年8月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。核與檢察官所提出之被告刑案查註紀錄表相符（見偵卷第23至26頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認被告前揭犯行，與本案犯行，均同為竊盜犯罪，且於出監後1年即再犯本案，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，而應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢、爰審酌⒈被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取告訴人之財 產，造成告訴人受有損失，所為應予非難。⒉被告坦承犯行，尚未與告訴人達成和解，但主動將竊得安全帽交予員警扣押（已發還告訴人）之犯後態度。⒊被告除前揭構成累犯之前科紀錄外，另有多次同性質之竊盜前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院卷第13至31頁），⒋被告於警詢時所供述之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見偵卷第39頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： ㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。 ㈡、經查，被告本案竊得白色安全帽1頂，為本案犯罪所得，本應 宣告沒收。但上開財物業經警方查扣並發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第75頁），依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏伶純 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　同股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57302號 　　被　　　告　朱志弦　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000號10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱志弦前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以110年度聲字 第640號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國112年4月20日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至112年8月15日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其不知警惕，於113年9月16日23時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至臺中市○區○○○道0段00號前機車停車格，徒手竊取劉亦翔置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂，得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車揚長而去。嗣劉亦翔發覺上揭安全帽遭竊，報警處理，經警調閱監視器，始查獲上情。 二、案經劉亦翔訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱志弦於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人劉亦翔於警詢中之證述相符，員警職務報告書、臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片18張及蒐證照片6張等在卷可資佐證，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣彰化地方法院110年度聲字第640號刑事裁定在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案竊盜部分同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑至二分之一。又被告本件竊得之安全帽1頂，係被告之犯罪所得，惟因已實際歸還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳