竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第521號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 梁季傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第752號），本院判決如下： 　　主　　文 梁季傑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「15日」更正為 「25日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告梁季傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行 為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，其竊得之雙管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自動筆10色1支、硅膠多用途掛飾小包-美味系列2個均已經警扣押後發還告訴人張家姍（見卷附扣押物認領領據），惟未與告訴人成立和解，兼衡被告前科素行（前已有竊盜罪前科，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關判決），自陳大學畢業之智識程度，無業，勉持之家庭經濟狀況（見卷附被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、不予沒收之說明： 　　被告竊得之雙管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自動筆10色 1支、硅膠多用途掛飾小包-美味系列2個，均為其犯罪所得，已實際合法發還告訴人，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭 法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件：　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第752號 　　被　　　告　梁季傑　男　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街0號4樓之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、梁季傑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年 2月15日20時40分許，在臺中市○區○○路00○0號之「101文具量販天堂」店內，趁店員不及注意之際，徒手竊取張家姍管領、店內陳列架上之雙管安全沙漏1個、彈力球2個、美食自動筆10色1支及硅膠多用途掛飾小包-美味系列2個(價值新臺幣311元），得手後即將上開物品藏放於口袋中，未經結帳即離去，為張家姍發現追出攔阻並報警，經警扣得上開物品(已發還張家姍)始查悉上情。 二、案經張家姍訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告梁季傑於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，核與告訴人張家姍於警詢之指訴情節相符，並有員警職務 　　報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 　　表、扣押物認領領據、報價單、現場監視器畫面翻拍照片及 　　現場照片共6張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　4 　　日 檢　察　官　鄒千芝 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許偲庭 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。