竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第769號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴淙銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1057號），本院判決如下： 主 文 賴淙銘犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實記載「民國113年3月19日 下午4時36分時許」更正為「民國113年3月19日下午4時36分許」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告賴淙銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私，漠視法 令限制，任意竊取告訴人賴志豪所有之財物，幸因告訴人及時發覺，報警處理而得以取回原物，被告所為應予非難。兼衡被告年事已高及其個人素行（見本院卷第13-16頁），被告犯後始終坦承犯行，其自陳之教育程度、無業與家庭經濟狀況（見113速偵1057卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之鐵架4支已發還告訴人，有贓物認領保管單為證 （見113速偵1057卷第43頁），依刑法第38條之1第5項規定，無需宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　書記官 薛美怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1057號 被 告 賴淙銘 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴淙銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月19日下午4時36分時許，在臺中市○區○○街000號前，見賴志豪所有之鐵架無人看管，即徒手竊取鐵架4支(價值新臺幣3000元)，得手後，放置在其騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車之腳踏板上欲離開，旋為賴志豪發覺上前攔阻後報警，經警當場逮捕賴淙銘，並扣得上開鐵架4支(已發還賴志豪)，始查獲上情。 二、案經賴志豪訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告賴淙銘於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人賴志豪於警詢中證述明確，且有員警職務報告書、臺中市政府警察局第三分局東區分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片1張與現場照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告賴淙銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊得之上開鐵架4支已發還與告訴人，是依刑法第38條之1第5項規定意旨，不另聲請宣告沒收或追徵其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 3　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　陳振義 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　 3 月　　26　 日 書 記 官 蔡容慈