家庭暴力防治法之毀損

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中簡字第948號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉永遠 上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第12967號），本院判決如下： 　　主　　文 劉永遠犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 劉永遠為林淑玲之配偶劉永泉之胞弟，2人間有家庭暴力防治法 第3條第5款之家庭成員關係。劉永遠基於毀損他人物品之犯意， 於民國112年12月16日下午6時41分許（聲請意旨予以更正），在 臺中市○○區○○路0段00巷00○00號前，徒手將林淑玲所有且放在上 址前之花盆摔擲在地上，致該花盆破裂損壞，足生損害於林淑玲 。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告劉永遠於偵查中坦承不諱，核與告 訴人林淑玲於警詢時之指述（見113偵12967卷第15-17頁）相符，亦有職務報告、現場照片與監視器影像截圖照片在卷可稽（見113偵12967卷第9頁、第31-39頁），足認被告所為任意性自白與事實相符，應堪採信。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、告訴人係被告胞兄之配偶，有被告之親等關聯資料可參（見 本院卷附不公開資料袋），2人間具有家庭暴力防治法第3條第5款所定之家庭成員關係。核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，且同屬對家庭成員實施經濟上之不法侵害行為，構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟該條款無刑罰之規定，仍應依刑法之毀損他人物品罪予以論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之 觀念，不思以和平、合法方式抒發個人情緒，率爾破壞告訴人之財物，致告訴人受有財產損害，其犯後於偵查中始坦承犯行，雖於警詢時稱有賠償告訴人之意願云云，嗣經本院移付調解，卻無正當理由未到場（見本院卷第23頁），迄今尚未賠償告訴人之損失。兼衡被告不曾受刑之宣告（見本院卷第27頁），其自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況（見113偵12967卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具 狀向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官劉志文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。