公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1070號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴志生 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 3019號），本院判決如下： 主 文 賴志生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑壹年。 犯罪事實 一、賴志生於民國000年0月00日14時至18時間，在址設臺中市○ 區○○路000號之小吃店內，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿凱」之成年人共同飲用金牌台灣啤酒8瓶後，因故與店內同時用餐之顧客謝昌軒發生口角，竟不顧其注意力及操控力已因酒精作用之影響而降低，於同日18時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，見謝昌軒離開小吃店欲前往小吃店對向之臺中市○區○○路000○0號購物，遂駕車於精武路與復興路口迴轉，再沿精武路駕車先後2次衝撞在臺中市○區○○路000號之1前之謝昌軒，謝昌軒因而受有左側踝部挫傷、右側無名指擦傷之傷害，賴志生隨後下車抓住謝昌軒衣領欲毆打謝昌軒，但揮拳未打到謝昌軒，旋即駕車沿精武路往進德路方向離去（賴志生所涉傷害部分，因謝昌軒撤回告訴經檢察官為不起訴處分，涉及殺人未遂罪嫌部分，因犯罪嫌疑不足，亦經檢察官為不起訴之處分，均不在本案起訴、審理範圍）。嗣謝昌軒報警，經警到場處理後，於同日21時22分許恰逢返回前開小吃店之賴志生，遂對賴志生施以吐氣酒精濃度測試，測得賴志生吐氣所含酒精濃度測定值達每公升0.82毫克，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。理 由 一、證據能力： ㈠、本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書 面證據等供述證據，公訴人及被告在本院審理時均未聲明異議，復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。 ㈡、又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明 係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦均有證據能力。 二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第98頁），核與證人謝昌軒（見偵卷第55-61頁、第63-65頁、第143-146頁）、證人宋漢龍（見偵卷第75-79頁、第143-146頁）、證人朱程希（見偵卷第81-87頁）警詢、偵查中之證述大致相符。並有員警職務報告（見偵卷第35-37頁）、證人謝昌軒之：①澄清綜合醫院診斷證明書（見偵卷第89頁）②報案資料（見偵卷第117-119頁）、酒精測定紀錄表（見偵卷第91頁）、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（見偵卷第93頁）、小吃店估價單（見偵卷第95頁）、臺中市北區精武路監視器錄影畫面擷圖（見偵卷第99-115頁）、證號查詢汽車駕駛人資料及車詳細資料報表（見偵卷第121-123頁）在卷可稽。被告前開任意性自白核與事實相符而堪採信，本案事證明確，應予依法論科。 三、論罪科刑： ㈠、核被告賴志生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡、檢察官於起訴書已指明：賴志生前於107年間因公共危險案件 ，經本院以107年度中交簡字第1589號判決判處有期徒刑6月確定，於108年4月13日出監執行完畢。核與檢察官提出之刑案資料查註紀錄表相符（見偵卷第16至17頁），其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌大法官釋字第775號解釋之意旨，本院認被告前揭犯行，與本案犯行，均同為不能安全駕駛犯罪，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，而應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢、爰審酌：⒈被告飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.83毫克 ，嚴重超出法定標準值，仍無視其他用路人安全，執意駕駛危險性較高之小客車上路，且惡意駕車衝撞他人，製造公共危險，及危害社會治安，所為應予非難。⒉被告坦承犯行之犯後態度。⒊被告已經與遭駕車衝撞之謝昌軒成立調解，謝昌軒已於113年4月22日撤回告訴，不願再追究被告刑事責任之情形（見偵卷第169、170、175頁）。⒋被告除前揭構成累犯之前科紀錄外，另有竊盜、違反家庭暴力防治法及同質性之不能安全駕駛之前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，本院卷第13至30頁）。⒌被告於本院審理時所供述之教育程度、職業、家庭狀況、經濟狀況等一切情狀（見本院卷第99頁），量處如主文所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第185條之3 第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文 。 本案經檢察官吳昇峰提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第二十庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　 書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。