過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1165號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 韋博荏（原名：韋文光） 籍設臺中市○區○○里○○街000號（臺中 ○○○○ ○○○○） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 1470號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告韋博荏明知其屬無駕駛執照之人，竟仍 於民國112年11月27日14時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區旱溪西路由北往南行駛，行經臺中市○○區○○○路0段路○00000號時，本應注意雙黃實線設於路段中，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉，且不得逆向行駛，依當時天候晴、日間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊向左轉迴轉，適告訴人張伯淵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向直行而來，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，其亦疏未注意及此，告訴人之車頭追撞被告之左後車尾，致雙方人車倒地，告訴人受有雙手擦挫傷、雙膝擦挫傷、右足擦挫傷之傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。 三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立調解，並具狀向本院表示撤回告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄表、聲請撤回告訴狀在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　李昇蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周莉菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳映佐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日