過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1383號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 唐乙虔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3481號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告唐乙虔於民國112年9月14日上午9時5分 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市神岡區三民路由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○路○○○路000巷○設○○○○○號誌交岔路口處，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，且號誌為閃光黃燈時，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、有照明且開啟、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人王宋秀琴所騎乘之微型電動二輪車，沿臺中市神岡區三民路圳堵國小對面由東往西方向橫越三民路，被告所駕駛之小貨車因違反上開注意義務，而與告訴人所騎乘之微型電動二輪車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血、胸部挫傷合併右側第一根到第五根肋骨骨折、左側第五根肋骨骨折併輕微氣胸之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查被告因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告與告訴人已調解成立，並於113年11月22日具狀撤回告訴，有本院113年9月20日調解筆錄、113年11月22日聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日