公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1501號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳國義 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字 第2904號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 乙○○犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上之罪，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7-9行「竟仍於同日1 7時30分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」更正為「明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於同日17時30分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」；證據部分增列「被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡被告前於民國109年間因公共危險案件，經本院以109年度交 易字第173號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定；又於同年因公共危險案件，經本院以109年度交易字第1222號判決判處有期徒刑7月確定，上開2罪經接續執行，於110年8月25日因縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13-24頁），是被告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。另依司法院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯刑期，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重其刑。本院審酌被告前已因駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上案件經判處罪刑確定，於執行完畢後，猶酒後駕車，顯見被告有一再故意更為同罪質犯罪之特別惡性，以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀，並參酌前開解釋之意旨，認被告依照刑法第47條第1項規定，就其本案所犯之罪加重其刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰依法加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有5次酒後不能安全駕 駛之前案紀錄（不含累犯），竟仍不知戒慎，而於無駕駛執照之狀態，再度於服用酒類後其吐氣酒精濃度為每公升0.49毫克之情形下，率然違規騎乘機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所犯之情節較重；惟念被告犯後坦承犯行不諱，態度良好，並參以本次飲酒後騎車上路為警攔檢盤查而查獲，幸未衍生對其他用路人之交通事故，所生損害非重，兼衡被告於本院審理時自述國中畢業之智識程度、從事發電廠出料員工作、月收入27,000元、無未成年子女、無庸扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院卷第42頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　 本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第八庭 法 官 傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　 書記官 廖春玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 【刑法第185條之3】 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度速偵字第2904號 　　被　　　告　乙○○　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前涉有5次公共危險犯行，第4次所涉公共危險犯行，經 法院判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定；第5次所涉公共危險犯行，經法院判決判處有期徒刑7月確定，前開2案經接續執行後，於民國110年8月25日縮短刑期執行完畢出監（含罰金易服勞役之30日）。詎仍不知悔改，於113年8月2日17時許，在臺中市○○區○○路0○0號萊爾富便利商店龍井茄投門市內飲用啤酒2罐後，竟仍於同日17時30分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時36分許，行經臺中市龍井區茄投路1段與茄投路1段85巷交岔路口時，因轉彎未使用方向燈為警攔查，發現其全身酒味，遂於同日17時51分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克而查獲。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊中坦承不諱，復 有員警職務報告、臺中市政府警察局酒精測定紀錄表、證號查詢機車車籍資料、車號查詢機車駕駛人資料各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　謝怡如　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 張智翔　 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。