過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1694號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 朱俊儒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 9236號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 　　第307條分別定有明文。 三、本件被告朱俊儒因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，而依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人謝易紋調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官李俊毅提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 王宥棠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　超股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29236號 　　被　　　告　朱俊儒　 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱俊儒於民國112年9月28日上午9時10分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿臺中市中區仁愛街由西往東方向行駛，行至設有閃紅燈號誌之仁愛街與民族路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，及閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，仍竟疏未注意及此，貿然直行，適謝易紋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民族路由南往北方向騎乘至該處，煞避不及雙方發生碰撞，致謝易紋受有頭部外傷併腦震盪症候群、左顴骨及左顴弓骨折、左上顎竇骨折、下內唇撕裂傷、胸部及四肢多處挫傷、多處擦傷(左眉毛、左顴骨、人中、下唇、左嘴角、左肩、右第3掌背、左第1掌背、右膝、左膝)等傷害。 二、案經謝易紋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱俊儒於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開犯行。 2 告訴人謝易紋於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、行車紀錄器錄影畫面擷取照片 證明被告駕車至肇事路口因疏未注意依閃光紅燈號誌，表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行之過失，貿然直行，而與告訴人騎乘之機車發生車禍，致告訴人受有傷害。 4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書(中市車鑑0000000案)1份 證明被告駕車行至設有閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行為肇事主因，被告涉有過失之事實。 　5 澄清綜合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　李俊毅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　陳文豐　　 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。