公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1744號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王啓榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113 年度速偵字 第3416號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述， 經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，改依簡式審判 程序審理，判決如下： 　　主　　文 王啓榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據理由，除起訴書犯罪事實欄第8 行「龍 井區」更正為「大肚區」；證據部分補充「被告王啓榮於本院準備程序及簡式審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪與科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 ㈡、被告於民國112 年間因公共危險案件，經本院以112 年度沙 交簡字第980 號判決判處有期徒刑3 月，併科新臺幣3 萬元確定，有期徒刑部分於113 年7 月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，對於刑罰之反應力薄弱，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢、爰審酌被告前已有數次公共危險之前科紀錄（構成累犯部分 不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，本次又再度飲用啤酒後，漠視其他用路人之身體、生命安全可能遭受威脅，為一己往來之便，貿然駕駛自用小客貨車行駛於道路，因未繫安全帶而為警攔查，並測得其吐氣酒精濃度為每公升0.58毫克（MG/L），數值非低，對道路往來之公眾及行車確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，足見其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策背道而馳，所為應予非難；惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第273　條之1　第1　項、第299　條第1　項 前段、第310 條之2、第454 條第2 項，判決如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院 　　提起上訴。 本案經檢察官李濂提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第3416號 　　被　　　告　王啓榮 　男　46歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、王啓榮前有3次公共危險犯行，最末次，於民國112年間，因 　　公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣3 　　萬元確定，於113年7月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔 　　改，自113年9月10日上午9時許起至同日下午2、3時許止， 　　在臺中市龍井區之工地內，飲用啤酒後，明知其酒精尚未消 　　退，仍基於酒後駕車之犯意，無照(駕照經吊銷)駕駛車牌號 　　碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日下午5時30分許， 　　行經臺中市○○區○○路0段000號前時，因未繫安全帶而為 　　警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同日下午5時56分許，對其 　　施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.58毫 　　克。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王啓榮於警詢及偵查中坦承不諱， 　　並有員警職務報告、臺中市政府警察局烏日分局龍井分駐所 　　當事人酒精測定紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中 　　市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份附 　　卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告 　　犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 　　署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 　　年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 　　1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 　　偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 　　力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 　　第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 　　責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 濂 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 王 襛 語 所犯法條 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。