過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1820號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 徐菁霞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 0616號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告徐菁霞(下稱被告)於民國113年1月10日 10時59分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺中市烏日區台74線由南往北方向行駛，行經臺中市烏日區台74線北上3.4公里處時，本應注意車輛在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未注意及此，適告訴人林志隆駕(下稱告訴人)駛車牌號碼000-0000號自用小客車見前方由第三人余榮淙(其所涉過失傷害部分，未據告訴)所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上掉落空紙箱而緊急剎車，後方由第四人張博修(其所涉過失傷害部分，未據告訴)所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車因閃避不及而擦撞告訴人所駕駛車輛之右後車尾，徐菁霞所駕駛上開車輛因行駛於第四人張博修後方，因疏未保持安全距離且注意車前狀況而剎車不及，遂追撞告訴人所駕駛之前揭車輛，致使告訴人受有頭暈，有腦震盪現象、頭頸部挫傷、上背挫傷、腰部挫傷、頸椎間盤疾患併神經根壓迫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 　　其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得 　　不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 　　款、第307條分別定有明文。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。因告訴人已於第一審言詞辯論終結前，具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可參(見本院卷第19頁)，爰依前揭規定，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。 本案經檢察官詹益昌提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 1　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　魏威至 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日