過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1865號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝蔡聖傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0469號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告謝蔡聖傑於民國112年11月10日19時3分 許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車沿臺中市龍井區中厝路176巷由南往北方向行駛，行經中厝路176巷和中厝路交岔路口時，原應注意車輛行至無號誌交岔路口，且未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同且同為直行車時，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、路面鋪裝柏油、路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行通過路口，適告訴人康孟庭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中厝路由東往西方向直行而至，見狀閃避不及，因而人車倒地，受有腦震盪症候群、雙上肢挫傷及擦傷、頭皮撕裂傷、左下肢擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。 三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第39-41頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日