過失傷害

日期

2025-02-27

案號

TCDM-113-交易-1950-20250227-1

字號

交易

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第1950號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林先誠 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第1 2836號),本院判決如下:   主  文 本件公訴不受理。   理  由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告林先誠因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被 告係犯刑法第284條前段過失傷害罪,而依刑法第287條前段規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人蔡子強調解成立,並具狀撤回告訴,有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1紙附卷可稽,揆諸前揭說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴,檢察官蔡如琳到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          刑事第十六庭 法 官 王宥棠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 劉燕媚 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書       寧股 113年度偵字第12836號   被   告 林先誠  上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認為應提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、林先誠於民國112年9月28日9時37分許,駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車,沿臺中市大雅區中山路由廣福路往中清路3段方向行駛,行駛至大雅區中山路177號前時,本應注意本應注意車輛在劃有分向限制線(雙黃實線)之路段不得迴車,且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好,並無不能注意之情事,竟疏於注意,貿然在該劃有分向限制線之路段逕予向左迴車,適對向車道有蔡子強騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,違規超速直行駛來,突見林先誠駕駛之上開車輛駛近,因煞停不及而發生碰撞,致受有左側股骨骨折之傷害。林先誠於肇事後,於警方到場處理時,主動陳明其為肇事者而自首,進而接受裁判。 二、案經蔡子強訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱    待證事實     1 被告林先誠於警詢及偵查中之自白 被告於上開時、地,駕駛上開自用小客車,在劃有分向限制線之路段向左迴車,不慎碰撞由告訴人蔡子強所騎乘之上開普通重型機車,並致告訴人受傷之事實。 2 告訴人蔡子強於警詢及偵查中之指訴 全部之犯罪事實。 3 員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故補充資料表、駕籍資料、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書各1份、處理道路交通事故談話紀錄表、監視器錄影翻拍及道路交通事故照片共23張 1、車禍當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好。 2、上開交通事故之現場狀況及車損情形。 3、被告及告訴人車禍前之行車方向。 4、被告駕駛上開自用小客車,迴轉未依規定係本件車禍之肇事原因。 4 清泉醫院診斷證明書 告訴人因本件車禍受有前述傷害之事實。 二、按汽車行駛在設有分向限制線,禁止超車線之路段,不得迴 車,道路交通安全規則第106條第1項第2款訂有明文,被告駕車時自應盡上開道路交通安全法規所課予之注意義務,且依當時情形並無不能注意之情事,卻逕行迴車以致與告訴人車輛發生碰撞,被告就本件車禍之發生及致告訴人受傷之結果自有過失。即使依警方初步分析研判表及路口監視器錄影畫面,告訴人亦與有過失,仍無解於被告過失責任之成立,綜上所述,被告犯嫌應堪認定。 三、核被告林先誠所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後,犯罪偵查機關未發覺前,即主動向處理之警員自承其為肇事者,並願接受裁判,有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參,核與自首要件相符,請依刑法第62條前段規定,審酌予以減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  113  年  10  月   1  日                檢 察 官 胡宗鳴 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  10  月  17  日                書 記 官 鄭如珊

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.