過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2023號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝秀玉 魏昶瀚 選任辯護人 林修渝律師 詹閔智律師 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第36156號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人魏昶瀚（下稱被告魏昶瀚）於 民國112年11月7日8時52分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市大里區甲堤路由北往南方向行駛，行經甲堤路與甲堤十一街交岔路口，左轉往甲堤十一街方向行駛時，本應注意行至無號誌交岔路口，轉彎車應禮讓直行車，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告兼告訴人謝秀玉（下稱被告謝秀玉）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿甲堤路由南往北方向行駛至此，亦疏未注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準備，貿然通過路口，2車閃避不及發生碰撞，致被告魏昶瀚受有下肢多處擦挫傷之傷害；被告謝秀玉受有左肱骨上髁第一度開放性骨折、左遠端橈骨骨折等傷害。因認被告魏昶瀚、謝秀玉均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案被告魏昶瀚、謝秀玉經檢察官提起公訴，認其2人均涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告魏昶瀚、謝秀玉已成立調解，並經雙方具狀撤回對對方之告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷足憑（見本院卷第71至75頁）。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日