公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2083號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳宥菘 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 9390號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本 院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 陳宥菘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑玖月。 　　犯罪事實及理由 一、本案被告陳宥菘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。 二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有9次不能安全駕駛 之前科紀錄，第8次、第9次係於民國105年、106年間所犯，經本院分別判處有期徒刑9月、10月確定，並由本院裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於107年10月3日執行完畢出監（不構成累犯）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克之情形下，騎乘微型電動二輪車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，其前次不能安全駕駛犯行距離本次犯行已有一定時日，兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況、患有癲癇及裝置人工腳踝等身體健康情形（本院卷第60、63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　劉育綾 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第49390號 　　被　　　告　陳宥菘　男　52歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳宥菘前有9次酒後駕車之公共危險案件，第8、9次經法院裁 定定其應執行有期徒刑1年6月確定，於民國107年10月3日縮短刑期假釋付保護管束，至107年11月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（未構成累犯)。詎仍不知悔改，自113年8月31日上午10時許起至同日下午2時許止，在臺中市太平區砂石場旁某住宅，飲用啤酒、米酒，竟不顧大眾通行之安全，仍自該處騎乘微型電動二輪車離去。嗣於同日下午3時41分許，在臺中市太平區光興路438巷與光興路交岔路口處，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自撞路邊圍牆，嗣經警到場處理，並將陳宥菘送醫救治，測得陳宥菘吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告陳宥菘經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢中坦承不諱，並有警員職務報告、酒精測定值單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　　胡宗鳴 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　陳文豐