過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度交易字第2104號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹昭良 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 9287號），本院裁定如下： 　　主　　文 本件延展至民國一一四年七月二十一日上午十時宣判。 　　理　　由 一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。刑事訴訟法第64條定有明文。而宣示判決期日亦屬訴訟程序之一環，法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日。 二、本案被告詹昭良被訴過失傷害案件，前經本院於民國114年2 月24日辯論終結，原定於同年3月17日上午10時宣判，惟因被告與告訴人李政諺、許瑞庭已於114年2月24日調解成立，被告並承諾自114年3月起分期賠償告訴人李政諺10萬元、告訴人許瑞庭3萬元（均含強制保險理賠金，每期各5000元），告訴人2人則同意於被告給付5期總額達2萬5000元後，撤回刑事部分之告訴。故被告是否能依調解筆錄履行，及告訴人是否撤回告訴，對於被告本件過失傷害犯罪是否具備訴追要件暨量刑有重大影響。然為裨免再開辯論之程序繁複及當事人往返奔波，進而節省司法資源，本院認有必要先行延展宣判期日如主文所示，並通知訴訟關係人；若被告未能依調解筆錄履行，告訴人亦無撤回告訴，則依延展之期日宣判；如告訴人嗣後有撤回告訴之情事，再另為再開辯論之裁定，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第64條、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　 3　　日