過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2148號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳雪燕 呂時 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字 第31701 號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告陳雪燕（領有自用小客車駕駛執照，未 領有普通重型機車駕駛執照）於民國112 年12月14日凌晨5時59分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市潭子區雅潭路2 段速限時速40公里之慢車道由東往西方向行駛，行駛至雅潭路2 段與雅潭路2 段202 巷交岔路口，本應依速限行駛並注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時天候晴、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以時速51.26公里之車速行駛。適被告即行人呂時沿雅潭路2 段由南向北穿越馬路亦疏未注意，未沿行人穿越道、未注意來車斜穿道路。因雙方之疏失而發生衝撞，被告陳雪燕人車倒地而受有右膝、左足擦挫傷等傷害；被告呂時遭衝撞後倒地而受有腦震盪、頭部挫傷腫脹、下背挫傷、右側手部、右側大腿、右側小腿等肢體多處挫傷等傷害。因認被告陳雪燕係涉犯刑法第284 條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌、被告呂時係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。又按刑事訴訟法第303 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。 三、經查，本案告訴人即被告2 人互為告訴過失傷害案件，被告 陳雪燕經檢察官依刑法第284 條前段、道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌起訴，被告呂時則經檢察官依刑法第284 條前段過失傷害罪嫌起訴，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。而被告陳雪燕過失傷害犯行雖應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1 款之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉犯過失傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列（最高法院80年度台上字第3149號判決同此結論）。茲因告訴人2 人於113 年12月9 日達成調解，並均於同日具狀撤回前揭過失傷害告訴，且於同日到達本院，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、訊問筆錄、聲請撤回告訴狀等件附卷足稽（本院卷第27、31至35頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官張聖傳提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉依伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日