過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2179號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 白美如 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 4308號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件所示起訴書所載。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條2項定有明文。又所稱「視為撤回其告訴」，係指無庸告訴人再為撤回告訴之表示即生撤回告訴之效力；告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告之刑事責任，即屬明白表示同意撤回告訴，倘該調解書既經法院核定，應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院79年度台非字第199號、109年度台非字第104號判決同此見解）。另按告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍提起公訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決同此見解）。 三、經查，被告白美如因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 其涉犯刑法第284條前段、修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之駕駛人駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人黃兆瑀於民國113年1月26日，在臺中市潭子區調解委員會調解成立，調解書載明：「兩造願拋棄其餘民事請求權及不追究刑事責任」，且經本院113年度豐司核字第349號於113年3月5日核定在案，有臺中市○○區○○○○○○000○○○○○○○000號卷宗可憑，業經本院調閱確認，則告訴人於調解成立時，既已表明不追究被告刑事責任，該調解書嗣經法院核定，應視為告訴人於113年1月26日調解成立時，已撤回過失傷害告訴。嗣本案經檢察官提起公訴，並於113年11月28日繫屬本院，有起訴書、本院收文戳章在卷可參，顯見本案在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，檢察官起訴之程序自屬違背規定。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　 　　　 書記官 趙振燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　睦股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14308號 　　被　　　告　白美如　女　43歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、白美如機車駕駛執照業經註銷，於民國112年10月11日21時2 2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市潭子區中山路3段由北往南方向行駛，行經該路段與弘勇街交岔路口前時，本應注意如因變換車道或轉向或其他情形而偏向行駛時，應禮讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候為晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏向行駛，適黃兆瑀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與白美如同向行駛在其右側之外側車道，行至前揭地點時，2車發生碰撞，致黃兆瑀因而受有左手第五指挫傷、四肢多處擦傷等傷害。白美如於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事，而自首並接受裁判。 二、案經黃兆瑀訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告白美如於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃兆瑀於警詢時及偵查中之證述相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、告訴人之診斷證明書1份、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、談話紀錄表2份、現場照片26張、監視器翻拍照片4張等在卷可稽。足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告駕駛執照業經註銷而駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，得加重其刑至二分之一。另被告犯罪後，於臺中市政府警察局大雅分局交通分隊警員前往現場處理時在場，並向其當場承認為肇事人而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，得依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　27　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭 珮 琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　宋祖寧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。