過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2230號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李月華 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 1083號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　文 李月華犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 李月華明知其領有之普通重型機車駕駛執照業已註銷，仍於民國 113年5月14日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿臺中市北區北屯路由南往北方向行駛，於同日13時15分許，行 至該路段102號前，本應注意不得任意偏駛，而依當時天候晴、 路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏駛，致擦撞其右 側由林威丞無照騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，林威 丞失控再向前追撞陳穗貴(涉犯過失傷害部分，未據告訴)違規停 放在該路段104號前之車牌號碼000-0000號自用小客車，使林威 丞因此受有左上肢多處挫傷、雙下肢多處擦挫傷等傷害。 　　理　　由 一、認定犯罪事實所憑之證據： 　㈠被告李月華於本院準備程序及審理中之自白。 　㈡告訴人林威丞於警詢時之證述。 　㈢臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故補充資料表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份。 　㈣事故現場暨車損照片。 　㈤中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份。 　㈥證號查詢機車駕駛人資料。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡刑之加重減輕事由： 　⒈本院審酌被告於駕駛執照遭註銷後，仍貿然騎乘普通重型機 車上路，置交通法規範不顧，並生交通危害，情節非輕，且影響用路人安全，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過被告所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。 　⒉被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向到 場處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（偵卷第65頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。並與前開加重規定，依法先加重後減輕之。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛執照經註銷仍駕駛動 力交通工具上路，造成告訴人受有前載之傷害，行為實屬不該；並考量被告為肇事主因，告訴人則無肇事因素（偵卷第67頁），及被告犯後坦承犯行，且有賠償之意願，然因雙方對於賠償金額及是否分期履行等節均未能達成共識，而無法成立調解（見本院卷第44頁），兼衡告訴人受傷程度，以及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。