過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2248號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 熊志祥 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第40246號號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依 通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。 三、查本件被告熊志祥經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害 罪，聲請簡易判決處刑，依照同法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲告訴人唐滋翊已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40246號 　　被　　　告　熊志祥　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、熊志祥於民國113年1月5日23時28分許，駕駛車牌號碼000-0 000號職業小客車，沿臺中市東區建德街由西往東方向行駛，行經建德街與大智路交岔路口欲左轉大智路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，以避免發生危險，且依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、該處為乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，不慎撞擊行走於行人穿越道之行人唐滋翊，致其受有頭部外傷併右側急性硬腦膜外出血及蜘蛛膜下腔出血、右顳骨骨折、急性呼吸衰竭、貧血、多處擦挫傷等傷害。 二、案經唐滋翊訴由臺中市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告熊志祥於偵查中坦承不諱，核與告 訴人唐滋翊於警詢中指訴之情節相符，並有澄清綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場照片8張及監視器截圖照片8張等資料附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告熊志祥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告駕車未依規定讓行人優先通行致告訴人受傷，請審酌依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定，得加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝