過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2395號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李銘溢 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年 度偵字第25216號），本院認不宜以簡易判決處刑(112年度中交 簡字第1813號)，改依通常程序進行，判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告李銘溢於民國111年11月11日18時8分許 ，在臺中市○區○○路000號前，搭乘周弘原(所涉過失傷害部分，另為不起訴處分)駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，本應注意開啟車門時，應注意其他車輛與行人，禮讓其先行，待無影響他人往來通行之虞時，始得開啟，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方人車，貿然自其駕駛座後方座位開啟車輛左後車門，適告訴人蔡忠融騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿五權路往成功路方向行駛至該處時，因反應不及與被告開啟之左後車門發生擦撞，致告訴人受有左近端肱骨粉碎性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告成立調解並具狀撤回告訴，此有本院調解結果報告書及刑撤回告訴狀各1份可佐（見偵卷第171-178頁、中交簡卷第53頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　審判長法　官　湯有朋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳珈禎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日