過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第850號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝榮全 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 198號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告謝榮全明知前因酒駕而遭吊扣自用小客 車駕駛執照，為無駕駛執照之人，猶於民國112年4月16日21時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區四平路由南往北方向行駛，並行經四平路385號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情事，意疏於注意及此，貿然前行且未注意車前狀況，不慎追撞同向前方見號誌轉換紅燈已停止由告訴人朱春麗所騎乘、搭載其女兒即告訴人李思彤之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人2人均人車倒地，告訴人朱春麗受有左側小腿開放性傷口、右側膝部挫傷、右側小腿挫傷等傷害，而告訴人李思彤則受有下背和骨盆挫傷、下腹部痛、右側踝部挫傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本案被告經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條 例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊扣期間駕車過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人已與被告成立調解，並經告訴人2人具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院卷第87至89頁）。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日