肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交簡上字第174號 上 訴 人 黃崑祥 即 被 告 上列上訴人即被告因肇事逃逸罪案件，不服本院沙鹿簡易庭112 年度沙交簡字第840號民國113年4月11日第一審刑事簡易判決（ 聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第40082號），提起上訴， 本院管轄之第二審合議庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 黃崑祥緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受受理執行之地 方檢察署所舉辦之法治教育參場次。 理 由 一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，並準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定，同法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。又上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，同法第348條第3項亦有明定。查本案係由上訴人即被告黃崑祥（下稱被告）提起上訴，其於本院審理時，表明僅就第一審量刑部分提起上訴（見簡上卷第49頁），依前揭規定，本院審理範圍僅限於原判決關於量刑部分，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯罪名等其他部分。 二、被告上訴意旨略以：我業於民國112年10月18日與被害人黃 研安達成和解，並於112年12月11日付清和解金，請依刑法第57條、第59條規定減輕其刑，並宣告緩刑等語。 三、駁回上訴之理由： （一）按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項， 苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號、85年度台上字第2446號判決參照）。 （二）查原審係以被告駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 而逃逸之犯行事證明確，量處有期徒刑6月之刑度，併諭知易科罰金之折算標準（以新臺幣【下同】1千元折算1日）。而原審所為之簡易判決雖未記載量刑所審酌之因素，惟本院審酌：（一）被告因一時疏忽，於交岔路口右轉彎時未顯示方向燈，即貿然右轉，因而造成本件車禍事故發生，使被害人受有左腳踝擦挫傷、左下腹擦挫傷、右臀部挫傷、右大腿挫傷等傷害，卻未留在現場提供必要之救助，或採取報警、呼叫救護車到場等適當措施，反逕自駕車逃逸，置被害人安危於不顧，行為殊值非難，惟被害人所受傷勢非重，尚能自救之犯罪情節及所生實害；（二）被告為高職肄業，目前從事鐵工，家中有妻子、小孩需要其扶養照顧（見簡上卷第56頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，並與被害人達成和解，實際賠償8萬8000元，有車禍和解書、收據、本院電話紀錄表可憑（見簡上卷第23、25、39頁）等一切情狀，認原審所為之量刑並未逾越法律所規定之範圍，所處刑度亦屬妥適，核無裁量逾越或裁量濫用等違法情事，應予尊重。 （三）被告雖以前揭理由提起上訴，本院審酌被告與被害人和解 之事證，固為原審量刑時未及審酌之事項，然被告所犯之刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，其法定刑度為「6月以上5年以下有期徒刑」，原審量處有期徒刑6月之刑度，已屬法定最低刑度，自無再變更原審所量處刑度之餘地。又被告雖請求本院依刑法第59條規定酌減其刑云云，惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。本院審酌被告之智識程度、犯罪動機、手段、情節、所生實害等情狀，實難認被告之犯罪有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低度刑猶嫌過重，自無適用刑法第59條規定酌減其刑之必要。從而，被告提起上訴，指摘原審判決量刑過重，求予撤銷改判較輕之刑，為無理由，應予駁回。 四、查被告前因肇事逃逸案件，經本院99年度交簡字第205號判 決處有期徒刑6月，緩刑2年，於99年12月20日確定，緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，與未曾受徒刑之宣告者相同等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其因一時失慮，致罹刑典，犯後業已坦承犯行，並與被害人達成和解，尚見悔意，經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟本院斟酌被告之犯罪情節，認其守法觀念尚有不足，為確保被告記取教訓，使被告於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3場次，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期內付保護管束由觀護人予以適當之督促，以觀後效。倘被告違反本院所定負擔情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 ，判決如主文。 本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑，檢察官陳永豐到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18 　日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 　　　　　　　　　 法 官 張雅涵 　　　　　　　　　 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 黃珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18 　日 附錄論罪科刑法條 【刑法第185條之4】 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。