過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交簡上字第76號 上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉立翔 陳華倫 上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院刑事庭民國113年2月 20日113年度交簡字第109號第一審刑事判決（起訴案號：112年 度偵字第35171號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決 如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、本件上訴之審理範圍：　　 　 刑事訴訟法第348條第1項規定：「上訴得對於判決之一部為 之」，同條第3項並規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，上開規定依同法第455條之1第3項規定，於對簡易判決不服之上訴程序亦有準用。查本件係檢察官提起上訴，其於上訴書及本院準備程序均明示僅針對原審科刑部分提起上訴（見簡上卷第21、104頁），是依前揭規定，本件之審理範圍僅限於原審量刑部分，不及於原審所認定之犯罪事實、據以認定事實之證據與所犯法條等部分，合先敘明。 二、檢察官循告訴人陳希楷請求提起上訴，上訴意旨略以：被告 劉立翔、陳華倫犯後迄今未賠償告訴人，顯無悔意，犯後態度難謂良好，衡之告訴人所受損害及被告之犯後態度，原審量刑過輕，爰依法提起上訴，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。 三、駁回上訴之理由：　　 ㈠、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。 ㈡、經查，原審判決以被告2人犯刑法第284條前段之過失傷害罪 事證明確，經依刑法第62條有關自首規定，各減輕其刑，並審酌被告劉立翔未遵守交通規則，臨時停車時未緊靠路邊為之；被告陳華倫於開啟車門時，亦疏未注意禮讓後方之告訴人機車先行，致生本案交通事故，造成告訴人受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告2人雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告陳華倫過失程度較被告劉立翔為高，及被告2人之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處被告劉立翔拘役50日；被告陳華倫有期徒刑2月，並均諭知易科罰金之折算標準。經核原審已詳述理由，以行為人責任為基礎，兼顧對被告2人有利與不利之科刑資料，量刑並未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，依前揭說明，本院即應予尊重，上訴意旨執前詞主張原審判決量刑失當等語，難認有據。是檢察官上訴請求撤銷原判決而更定其刑，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條 ，判決如主文。 本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 湯有朋 法 官 吳珈禎 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日