肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第540號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張哲霖 上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第59272號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度交訴字第92號） ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 張哲霖犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而 逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張哲霖於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠論罪： 　⒈罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑法 第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。 　⒉罪數： 　　被告所犯過失傷害罪、駕駛動力交通工具發生交通事故致人 傷害而逃逸罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡科刑： 　 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車本應謹慎注意，以 維自身及其他用路人之安全，詎被告竟跨越分向限制線駛入對向車道，因而肇事致告訴人王雲受有頸椎韌帶扭傷、左側手肘擦挫傷、左側前臂挫傷、左側腕部挫傷等傷害，且於肇事後未為適當處理或救護措施，亦未報警處理，即逕行駛離現場，罔顧事故現場之救援、處理，缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念，所為應予非難；惟考量被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其自述教育程度為專科畢業、現於代工廠工作、月薪約新臺幣4萬元、已婚、有2名成年子女、經濟狀況勉持之家庭生活狀況（見本院交訴字卷第42頁），暨其犯罪情節、所生損害、迄未與告訴人達成調解、和解或賠償其損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第59272號 　　被　　　告　張哲霖　男　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張哲霖於民國112年8月6日凌晨0時29分許，駕駛登記於其弟 張哲運名下之車牌號碼000－0000號自用小客車，沿臺中市太平區新福十六街由西往東行至新光橋上時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而當時天氣晴朗，雖係夜間然有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，而於上開新光橋上跨越分向限制線，駛入來車車道內，適對向車道有王雲駕駛車牌號碼000-0000號計程車駛至，見狀向右閃避不及，其車身左側當場為張哲霖所駕之上開車輛左前車身擦撞，嗣又遭同向後方由趙光敏(未據王雲告訴)所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車追撞，致王雲受有頸椎韌帶扭傷、左側手肘擦挫傷、左側前臂挫傷、左側腕部挫傷等傷害。詎張哲霖於上開交通事故發生後，竟未停車查看及協助救護王雲，亦未報警或呼叫救護車，即駕駛上開自用小客車逃離現場。嗣為警獲報循線查獲。 二、案經王雲訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、茲將本案證據及待證事實臚列如下： ㈠、被告張哲霖於警詢、偵訊之陳述： 　　被告於警詢中對其駕駛上開自用小客車肇事後，逕自離開現 場等情並無爭執，然於偵查中翻異前詞，改稱：伊忘記當時係伊開車或伊弟張哲運開車等語。 ㈡、告訴人王雲於警詢、偵訊之指述： 　　車禍發生之經過及肇事車輛駕駛人於車禍後逃逸之事實。 ㈢、證人趙光敏於警詢之證述： 　　車禍發生之經過及肇事車輛駕駛人於車禍後逃逸之事實。 ㈣、證人張哲運於偵查中之證述： 　　車禍發生當時，係被告駕駛上開自用小客車之事實。 ㈤、警員張國峰之職務報告1份： 　　本件查獲經過。 ㈥、道路交通事故現場圖及調查報告表1份： 　　車禍現場情形。　 ㈦、臺中市政府警察局道路交通事初步分析研判表1份： 　　本件車禍發生之原因判斷。 ㈧、車禍現場及肇事車輛車損情形照片1份： 　　車禍現場之相關肇事車輛擦撞痕跡及損壞情形。 ㈨、告訴人提供之行車記錄器影翻拍畫面1份： 　　被告跨越分向限制線駛入來車車道肇致本件車禍之事實。 ㈩、告訴人之診斷證明書各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸、 第284條前段之過失傷害罪嫌，上開二罪請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26　　日 檢 察 官 李基彰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　5 　　日 書 記 官 林永宏 附錄本案所犯法條全文 刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。