公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第581號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林彥伯 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：113 年度速偵字第1163號，本院案號：113年度交易字第580號），因 被告自白犯罪，檢察官同意行簡易判決處刑，本院認為得簡易判 決處刑，並逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 林彥伯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有 期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實，除就犯罪事實欄一第3行補充「詎其無駕駛 執照，猶不知悔改」、第9行補充「並於同日中午12時47分測得其吐氣」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、前項犯罪事實，有１、被告林彥伯於警詢、偵訊、本院訊問 時均坦承不諱（見速偵卷第33、88頁，本院交易580卷第96頁）。２、證人即被害人陳弘穎於本院準備程序時之證述（見本院交易580卷第31、131頁）。３、員警職務報告（113年3月26日）、臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、現場照片25張、證號查詢汽車駕駛人、車籍資料等附卷可資證明（見速偵卷第25、47、51、53、55、57～69、71、73頁），足認被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定，應予依法論科。 三、核被告林彥伯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 　　動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。被告前於民國（下同）111年間因酒後駕駛公共危險犯行，經本院以111年度交簡字第633號判決判處有期徒刑5月確定，於112年11月3日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院交易580卷第13～18頁），其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，自屬累犯，公訴人就被告構成累犯之事實，業於起訴書之犯罪事實欄及證據並所犯法條欄第二段論述綦詳，且援被告之刑案資料查註紀錄表可按（見速偵卷第5～8頁）；且被告除上開構成累犯之前科外，於104、108年間皆有酒後駕駛之公共危險犯行，經法院判處罪刑確定，且已執行完畢，亦有前揭被告前案紀錄表足憑，今猶再為本案酒後駕駛犯行，其於上開多次酒駕前案之刑罰執行完畢，事後全無悛悔，猶再犯本案酒駕犯行，顯見其刑罰之反應力確屬薄弱（參照釋字第775號解釋意旨），爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告除構成累犯之酒後駕駛前科以外，已有3次酒後駕駛犯行，均經法院判處罪刑確定，且皆已執行完畢，業敘明在前，本案已係被告所為第5次酒後駕駛犯行，顯見其無視法紀，素行不佳；而其為本案犯行時並無駕駛執照，猶酒後駕車上路，此亦有臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料在卷可據（見速偵卷第55、71頁），兼衡其吐氣後之酒精濃度為每公升0.52毫克，顯逾法定標準，且被告於本案犯行時，倒車撞及臨停之被害人陳弘穎駕駛之車號000-0000號自用小客車，使被害人車輛因而受損，猶見其酒後之駕控能力確實受有嚴重影響以致肇禍，幸未使人受傷，然已生具體實害，而其所駕駛者為自用小貨車，較諸騎乘機車者，危險之程度更高，是其所犯之情節較重，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好，及考量被告於本院訊問時自陳之高中肄業。現從事土木業，月薪近新臺幣5萬元，未婚無子女，尚有父母親，目前獨居，無需撫養家屬之智識程度、家庭經濟狀況（見本院交易580卷第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院 提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官黃勝裕提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官 高思大 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　古紘瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條： 【中華民國刑法第185條之3第1項第1款】 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1163號 　　被　　　告　林彥伯　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 　　　　犯罪事實 一、林彥伯前有4次公共危險犯行，最末次，於民國111年間，因 　　公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，於112年11月 　　3日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年3月26日上午8時許， 　　在臺中市后里區七星崗營區，飲用啤酒及含酒精成分之保力 　　達後，已達不能安全駕駛之程度，竟於同日上午11時許，駕 　　駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路，欲前往購買午餐。 　　嗣於同日中午12時8分許，行經臺中市○里區○○路000號前 　　時，不慎倒車撞及陳弘穎臨停之車牌號碼000-0000號自用小 　　客車(無人受傷)。迨員警據報前往處理，經對林彥伯施以吐 　　氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.52毫 　　克，始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林彥伯於警詢時及本署偵查中坦承 　　不諱，並有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通 　　事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、A3類道 　　路交通事故調查報告表、刑案資料查註紀錄表各1份、臺中 　　市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現場 　　照片25張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 　　以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 　　駛動力交通工具罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑 　　執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有 　　期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 　　該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型 　　，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被 　　告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無 　　司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑 　　罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定， 　　加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　黃　勝　裕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　廖　莉　萍