公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第757號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 汪東霖 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113 年度速偵字 第3381號），因被告自白犯罪，由本院逕改以簡易判決處刑，判 決如下： 主 文 汪東霖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期 徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 犯罪事實 一、汪東霖於民國113 年9 月6 日晚間9 時10分許起至晚間9 時 15分許止在其位於臺中市北區之工作處所附近，飲用啤酒後，明知其已飲用酒類逾量，竟未待體內酒精成分退去，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9 時20分許，駕駛牌照號碼BYR-1125號自用小客車上路，迄於同日晚間9時50分許，行經臺中市○區○○路000 號前時，因超越停止線且行車不穩而為警攔查，經警於同日晚間9 時58分許測試汪東霖吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克（0.39MG/L），始悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴，由本院改以簡易判決處刑。理 由 壹、程序事項 　　按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告；前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項定有明文。被告汪東霖所涉公共危險犯行，經檢察官依通常程序起訴，被告於警詢、偵訊時自白犯罪，有被告之調查筆錄、訊問筆錄在卷可稽（速偵卷第19至23、55、56頁），本院審酌依被告之自白及其他現存之證據，已足認定其犯罪，並考量被告之犯罪情節後，依上開規定，認宜以簡易判決處刑，是不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。 貳、實體認定之依據 一、上開事實，業據被告於警詢、偵訊時坦承不諱（速偵卷第19 至23、55、56頁），並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍之公路監理電子閘門資料、證號查詢汽車駕駛人之公路監理電子閘門資料等附卷可稽（速偵卷第17、29、31、35、37頁），足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。 二、綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論 科。 參、論罪科刑 一、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，且被告乃具通常智識之成年人，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，卻不恪遵法令，而於飲用酒類後，逞強駕車上路，顯然漠視自己安危，尤罔顧公眾之生命、身體、財產安全，所為誠屬不該；參以，被告此前曾因公共危險犯行，分別經本院以104 年度中交簡字第3879號判決判處有期徒刑2 月確定、以104 年度中交簡字第1481號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按（本院交易卷第13至16頁），該等案件之前科雖未使本案構成累犯，惟已難與從未接受司法制裁之初犯相提並論，尤其被告甫因肇事逃逸案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113 年度偵字第9955號為緩起訴處分，並於113 年5 月3 日確定，緩起訴期間自113 年5 月3 日至114 年5 月2 日止，竟未知所戒惕而於緩起訴期間為本案犯行，應予非難；另考量被告於本案所測得吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克（0.39MG/L）之違反義務程度；兼衡被告於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、本次犯罪未發生交通事故、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。 本案經檢察官郭明嵐提起公訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　 9 日 刑事第十庭　法　官 劉依伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 張卉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。