過失致死

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第766號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 洪子貽 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 9789號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任 逕以簡易判決處刑（113年度交訴字第267號），判決如下： 主 文 洪子貽犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪子貽於本院 準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）。 二、核被告洪子貽所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 又被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，到傷者就醫之醫院處理時，當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（見相字卷第113頁），屬對於未發覺之罪自首，被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與公共道路交通，卻 未善盡起訴書所載之注意義務，肇致本案車禍事故，造成被害人HUYNH VAN QUANG（中文名：黃文光）死亡，令被害人家屬NGUYEN THI NAM（中文名：阮氏五）遭受失去至親之痛，犯罪所生危害實屬重大；惟考量被告犯後坦承犯行，與被害人家屬調解成立並履行調解條件完畢，有臺中市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書1紙、陳報狀所檢附之富邦產物保險股份有限公司匯款明細截圖在卷可憑（見交訴卷第267頁、交簡卷第9-13頁)，已盡力彌補所造成之損害，態度尚稱良好，兼衡被告自陳智識程度為高職畢業、目前無業、無扶養人口、家中經濟狀況貧寒，有臺中市烏日區北里辦公處民國113年9月10日清寒證明書可佐（見交訴卷第49、51頁）及本案交通事故之過失程度，被告為肇事主因，被害人亦有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見交訴卷第15頁），審酌其犯後坦承犯行，與被害人家屬達成調解，並已給付調解金額，業如前述，被告盡力賠償被害人家屬所受損害，堪認其確有悔意，信被告經此偵審程序及刑之宣告，當應知所警惕，而無再犯之虞。本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王靖夫提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第十七庭 法 官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第276條： 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第29789號 　　被　　　告　洪子貽　女　43歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪子貽於民國113年3月4日5時55分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿臺中市烏日區五光路外側車道往自治橋方向行駛，行至五光路與溪南路1段交岔路口欲直行往五光路方向行駛時，其本應注意行駛至設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，車輛應減速接近，先停止在交岔路口前，讓幹道車優先通過後，認為安全時，方得續行，而依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駛入該設有閃光紅燈號誌之路口，適HUYNH VAN QUANG（中文名黃文光，越南籍）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿五光路內側車道欲左轉彎往溪南橋方向駛入該路口時，亦疏未注意閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，亦貿然駛入該設有閃光黃燈號誌之路口，因雙方各有前揭之疏失，兩車因而發生碰撞，雙方均人車倒地，黃文光因而受有頭部外傷併顱骨及顏面骨骨折和顱內出血、雙側肺部挫傷併氣血胸等傷害，當日經送往中山醫學大學附設醫院急救，仍於113年3月5日19時14分許，因上開事故造成頭胸部鈍挫傷，導致多重器官損傷而死亡。 二、案經本署檢察官相驗後自動檢舉簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪子貽於警詢及本署偵查中之供述。 坦承有於上開時、地，騎乘機車與被害人黃文光發生本件交通事故，致被害人死亡，並承認涉犯過失致死罪嫌等事實。 2 被害人黃文光胞姊黃氏孝於警詢及偵查中之供述。 佐證全部犯罪事實。 3 中山醫學大學附設醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片。 證明被害人因上開事故受傷致死之事實。 4 監視器影像光碟暨擷圖照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故照片、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、員警職務報告、駕駛人資料、車輛詳細資料報表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告洪子貽所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被 告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫