過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第789號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉育宸 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3 1532號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下： 主 文 劉育宸汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期 徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪事實及理由 一、劉育宸明知其未考領有合格之駕駛執照，為無許可駕駛汽車 憑證之人，不得駕駛車輛，於民國110年1月8日下午1時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市中區三民路二段由成功路往中山路方向行駛，行經該路段與臺灣大道一段交岔路口時，本應注意汽車行至設有行車管制號誌交岔路口，右轉彎時，應切換車道至外側車道、右轉車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，並不得於劃有直行標線、禁止變換車道線之車道，跨越車道驟然右轉，而依當時天候陰、日間自然光線、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無障礙物，且其所駕駛之車輛機械性能良好，依其智識、能力並無不能注意之情事，適有谷沛玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段、同方向，由外側車道直行至該處；詎劉育宸竟疏未注意，未提前換入外側車道，即自劃有直行標線、禁止變換車道線之車道，未禮讓直行車先行而貿然右轉，與谷沛玲騎乘之機車發生碰撞，致谷沛玲人車倒地後，受有左側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、唇擦傷、下背和骨盆挫傷、左側臉部挫傷等傷害。嗣劉育宸於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並向到場處理車禍員警郭忠民坦承肇事，而願接受裁判。 二、證據部分，補充：㈠被告於本院準備程序中之自白、㈡臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、㈢臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 三、應適用法條部分，補充： 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於民國11 2年5月3日修正公布，於同年6月30日施行，修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」；修正後，同條例第86條第1項第1款、第2款則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：①未領有駕駛執照駕車。②駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」。可見修正後之規定，將無駕駛執照駕車部分，細分為未領有駕駛執照駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車情形，則改列為同條項第2款，換言之，此部分即無構成要件之變更，惟從原先不分情節一律加重其刑至二分之一，修正為「得」加重其刑至二分之一；經比較新舊法結果，修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定。 　㈡核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。起訴書認被告僅涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，惟經公訴檢察官當庭變更起訴法條，公訴檢察官復有實行公訴之權，本院即毋庸再予變更，附此敘明。 　㈢又道路交通管理處罰條例第86條第1項之加重係對於加害人為 汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪（最高法院113年度台上字第81號判決意旨參照）；查本件被告未考領普通重型機車駕駛執照乙節，有道路交通事故調查報告表㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可證（見110年度他字第5979號卷第43、55頁），本院審酌被告未領有駕駛執照，仍貿然駕駛自用小客車上路，已升高發生交通事故之風險，且其疏未注意禮讓直行車先行，致釀成本件車禍事故，依其犯罪情節及所生損害，認有必要依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈣被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事 者為何人之員警郭忠民坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（見本院110年度交易字第1564號卷第21頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，起訴書漏未敘及於此，亦有未洽，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑，並依法先加後減之。 　㈤餘均引用起訴書之記載（如附件）。 四、爰審酌被告無駕駛執照駕車違反道路交通安全規則於先，復 於行至設有行車管制號誌交岔路口，右轉彎未預先換入外側車道，違反直行標線指示跨禁止變換車道線進入路口驟然右轉彎，為肇事原因，並因而致告訴人受有如起訴書所載之傷害，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，復參以被告雖未能與告訴人達成和解，然雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而告訴人於本院準備程序中業已提起附帶民事訴訟），兼衡告訴人所受之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 修正後道路交通管理處罰條例第86條： 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至2分之1： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附 件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第31532號 　　被　　　告　劉育宸　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉育宸於民國110年1月8日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿臺中市中區三民路由東北往西南方向行駛，於同日13時42分許，行經三民路2段與臺灣大道1段交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未讓右側直行車先行，即驟然右轉。適谷沛玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三民路同方向方向直行至該處，見狀閃避不及，致雙方車輛發生碰撞，谷沛玲人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、右側膝部挫傷、唇擦傷、下背和骨盆挫傷、左側臉部挫傷等傷害。 二、案經谷沛玲聲請臺中市中區調解委員會調解，經調解不成立 後函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告劉育宸於偵查中經傳喚未到庭陳述，其於警詢時就上開 犯罪事實坦承不諱，核與告訴人谷沛玲於偵查中指訴情節相符，並有臺中市政府警察局交通事故談話紀錄表、交通事故調查報告表（一）（二）、現場圖、初步分析研判表、現場及車損照片、澄清綜合醫院診斷證明書等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　27　　日 書 記 官 林念儀 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。