過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第790號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖益進 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 9563號），而被告於準備程序中自白犯罪（113年度交易字第162 7），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院準 備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事人而接 受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵卷第65頁），符合刑法第62條前段自首之要件規定，爰依該條規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路 ，原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人丙○○受有起訴書所載之傷勢，所為並不可取，然考量被告坦承犯行之犯後態度、被告之過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今尚未能與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其自陳教育程度為專科畢業、從事工廠業務、經濟狀況普通、有兩名未成年子女需要扶養（見本院交易卷第27頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第四庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 葉卉羚　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 超股 113年度偵字第39563號 　　被　　　告　乙○○　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○於民國112年12月29日晚間6時8分許，駕駛車牌號碼000 0-00號自用小客車，自臺中市○○區○○路0段000號向左起駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，因A柱阻擋視線而未注意及此，貿然起駛，適丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車因紅燈停等在該處，雙方發生碰撞，致丙○○因而受有左大腳趾挫傷之傷害。 二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，駕駛上開自用小客車，因視線遭A柱擋住，而與告訴人丙○○發生本件交通事故之事實。 2 告訴人丙○○於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路 交通事故現場圖、談話紀錄表、初步分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、員警職務報告、車輛詳細資料報表 證明本件車禍發生之過程及被告因未注意車前狀況為肇事原因，被告涉有過失之事實。 4 永新診所診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍，而受有上揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官 　李俊毅