過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第884號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 胡心怡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 4075號），本院受理後(113年度交易字第1465號 )，被告自白犯 罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　文 胡心怡犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、胡心怡於民國112年10月14日下午，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿臺中市沙鹿區中山路由北往南方向行駛，於同日16時54分許，行經臺中市沙鹿區中山路近錦華街交岔口時，自前方車輛左側超車，其斯時本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路而乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，惟其超車後疏於注意及此，逕予直行，適其右前方有同向由曾菊騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車直行，遂遭胡心怡前述機車自後撞及，致曾菊受有左股骨幹骨折之傷害。 二、案經曾菊訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾菊於警詢中指訴之情節相符(偵卷第13-19頁、第77-79頁)，並有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷證明書、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、現場照片等(偵卷第21頁、第25-28頁、第31-44頁、第49-53頁)附卷可憑，足認被告騎乘機車確有未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之過失行為(有違道路交通安全規定第94條第3項規定)，且其上開過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當因果關係，是被告上開犯行明確洵堪認定。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 （二）本案到現場處理之警員到場後，主動詢問被吿是否為肇事 人，並確認被告為駕駛人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑（見偵卷第55頁），且依被告於警詢時之陳述，本案車禍發生當時，現場就有警員，警員直接請交通隊警員到場處理(偵卷第14頁)，再衡以本案車禍現場呈現兩車相撞之外觀，而告訴人受傷後旋經救護車載往醫院急救，警方事後再前往醫院對其詢問案情，亦有臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表在卷可參(偵卷第53頁)，則警方到達現場後，依現場警員之通報及上開客觀情事判斷，即有相當理由懷疑被告即係本件車禍肇事之嫌疑人，故被告雖於警方詢問時坦承其為肇事者，其上開供述顯然在警方發覺(即懷疑)其係本案犯罪行為人之後。從而，尚難認被告於本案符合刑法第62條前段規定之自首要件，被告自無從依上開規定減輕其刑。 （三）爰審酌被吿之過失行為，致本案行車事故之發生，被害人 因此受有上述傷害，其所為應予非難。又審酌被吿並無前科紀綠，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參(本院卷第15頁)，足認其素行良好；又考量被告於偵查中即坦承犯行，於本院審理中亦有意與告訴人調解，但因認告訴人要求之賠償金額過高，其無法負擔而未能調解之犯後態度；暨審酌被吿自述「高職畢業，從事外送員，月收入約3萬元，先生亦是外送員，要撫養婆婆，育有1個就讀小一的兒子，家庭經濟狀況普通。」(交易卷第33頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳培維 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羿方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。