過失致死

日期

2024-12-24

案號

TCDM-113-交簡-918-20241224-1

字號

交簡

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第918號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉偉政 選任辯護人 黃柏憲律師 林亮宇律師 李秉謙律師 上列被告因過失致死案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第5 6682號),被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經 通常審判程序(原案號:113年度交訴字第28號),逕以簡易判 決處刑如下:   主  文 劉偉政犯過失致死罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑參年。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱,除證據補充被告於本院準備程序 之自白外,其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑: ㈠、核被告劉偉政所為,係犯刑法第276條過失致死罪。 ㈡、被告肇事人親自或託人電話報警,並已報明肇事人姓名、地 點請警方前往處理,有臺中港務警察總隊北堤中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽(見相驗卷第67頁),足認被告於本案符合自首之要件,本院審酌當時情狀,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑。 ㈢、爰審酌⒈被告駕駛自用大貨車,轉彎時未禮讓直行車,貿然右 轉,因而與被害人李建能之機車擦撞,導致被害人死亡之結果,所為應予非難。⒉被告坦承犯行,已經與被害人之家屬成立調解,並賠償完畢之犯後態度。⒊被害人家屬於調解時表示同意法院給予被告得易科罰金刑度之宣告(見本院交訴卷第180頁)。⒋被告前有偽造文書前科紀錄之素行(見被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表,本院交訴卷第13頁)。⒌被告於本院準備程序時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見本院交訴卷第198頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 ㈣、「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形 之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日起算:一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」,刑法第74條第1項定有明文。經查,被告前因偽造文書案件,經國防部中部地方軍事法院以93年度台判字336號判決判處有期徒刑1年2月,緩刑2年,於93年11月15日確定(見偵卷第5頁),緩刑期滿未經撤銷,刑之宣告依刑法第76條已失其效力,是本案被告符合緩刑宣告之前提。審酌被告犯後已經與被害人家屬成立調解並賠償完畢,調解時被害人家屬亦同意給予被告緩刑宣告,爰依刑法第74條第1項第1款,宣告緩刑3年,以勵被告自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法 第276條、第62條、第41條第1項、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,應自判決送達之日起20日內,向本院提起上 訴(應附繕本)。 本案經檢察官林芳瑜提起公訴,檢察官陳怡廷到庭執行職務。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日          刑事第二十庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀(應 附繕本)。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 顏伶純 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                   112年度偵字第56682號   被   告 劉偉政 男 40歲(民國00年0月00日生)             住彰化縣○○鄉○○路00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失致死案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、劉偉政於民國112年4月10日下午3時45分許,駕駛車號000-0 0號自用大貨車,沿臺中市清水區北堤路由東往西方向行駛,行經北堤路與中一路口時欲右轉中一路,原應注意汽車行駛至涉有行車管制號誌交岔路口,應注意車前狀況,且轉彎應讓直行車先行,並隨時採取必要之安全措施,且當時並無不能注意之情形,竟疏未注意車前狀況貿然欲右轉,適李建能騎乘車號000-000號普通重型機車,沿北堤路由東往西方向行駛在劉偉政右前方,而遭劉偉政擦撞倒地受傷,並於當日送醫急救,然仍於112年6月2日凌晨2時5分許不治死亡。劉偉政於肇事後親自報警,並報明其為肇事者及肇事地點,請警方前往處理,而自首接受裁判。 二、案經李建能之女李承慧告訴及本署檢察官據報相驗自動檢舉 簽分偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉偉政於警詢及偵訊中之供述 被告就其於112年4月10日駕駛自用大貨車行經上揭路段時右轉,因而擦撞死者李建能致其死亡之客觀事實並不爭執,然於112年12月4日具狀否認過失致死犯行,辯稱其駕駛行為並無過失云云。 2 告訴人李承慧於警詢及偵訊中之指訴 佐證死者李建能於112年4月10日騎車前往梧棲漁港,而於上揭路段發生車禍後,於112年6月2日上午2時5分許不致死亡之事實。 3 警員112年6月2日出具之職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、內政部警政署臺中港務警察總隊北堤中隊陳報單、臺中港務警察總隊北堤中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、被告汽車駕駛執照及行車執照影本、事故現場及肇事車輛照片、行車記錄器擷圖照片、路口監視器截圖照片、行車紀錄器及監視影像檔案(存於光碟) ⑴證明於上開時、地發生車禍之事實。 ⑵由行車記錄器擷圖照片及路口監視器截圖照片,足見被告擦撞死者前,死者之機車係在被告自用大貨車之右前方,益徵被告於轉彎前未注意車前狀況、未禮讓直行車先行之過失。 4 童綜合醫院一般診斷書、病危通知單、病歷摘要、本署相驗筆錄、本署相驗屍體證明書、相驗照片、本署檢驗報告書 佐證死者李建能因車禍所受之傷勢,且最後不致死亡之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會112年9月14日中市車鑑字第1120006634號函及所附中市車鑑0000000案鑑定意見書 被告駕駛自用大貨車,行至設有行車管制號誌交岔路口,未注意車前狀況、右轉彎撞及右前方直行機車,為肇事原因。足見被告確實有未注意車前狀況、右轉彎撞及右前方直行機車之過失。 二、核被告所為,係犯刑法第276條過失致死罪嫌。又被告肇事 後,於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為犯人前,向前往處理交通事故之警員自首肇事而願意接受裁判,請依法減輕其刑。。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  112  年  12  月  15  日                檢 察 官 林芳瑜

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.